[Help]Coéficient de Lorents
Bonjours,
Je fais mes TPE sur les trou noir, et je voudrais savoir a quoi sert exactement le coefficient de Lorentz? Peut on grâce a lui calculer le ralentissement du temps à l'approche d'un trou noir ?
De plus, je me demande pourquoi dans les livre de physique
γ=1/(1-v/c²)^-1/2
alors que sur ce site http://trounoir.pagesperso-orange.fr..._du_temps.html,
on ne calcule plus l'inverse (on supprime le "1/") Pourquoi ?
merci
? Ce ne serait pas plutôtEnvoyé par CyborgGT
γ=1/(1-v/c²)^1/2
C'est la même chose que 1/(1-v/c²)^1/2, l'inversion est indiqué par le "-". Autrement ditalors que sur ce site http://trounoir.pagesperso-orange.fr..._du_temps.html,
on ne calcule plus l'inverse (on supprime le "1/") Pourquoi ?
1/(1-v/c²)^1/2 = (1-v/c²)^-1/2
Deux écritures pour la même chose...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
a, ok, merci beaucoup
Mais en quoi est donné le résultat et a quoi correspond il exactement ?
ps : je m'était bien trompé,, c'est
γ=1/(1-v/c²)^1/2
Sans dimension.
Le coefficient gamma apparaît un peu partout dans les formules de RR. C'est entre autres le coefficient de "dilatation temporelle".
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
a, ok, merci
juste une dernière chose, quel est le trou noir sur lequel on a le plus d'info (masse, diamètre, distance à nous ...)
Heu... c'est pas v² et non v
Si : (1 - v²)-1/2
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
courageux mais pas téméraire
Je serais curieux d'en savoir plus sur le TPE de l'auteur car entre le facteur de Lorentz et le ralentissement du temps en RG, il y a un gouffre.
Au besoin, je propose que nous guidions l'auteur.
Cordialement,
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
!! Je ne l'avais pas vu. Cela m'apprendra à faire des copier-coller!
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
a bon, comment ca ?
La formule correcte est γ=1/(1-v²/c²)^1/2
(v² à la place de v, comme indiqué judicieusement par Daniel100)
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
oui,ca j'ai vu,
mais pourquoi "entre le facteur de Lorentz et le ralentissement du temps en RG, il y a un gouffre" ?
"Répondre avec citation" permet d'indiquer ce à quoi on réfère...
Gouffre = quelques dizaines d'heures de cours dans un cursus normal.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
a, ok
sinon, quelqu'un a des info sur le trou noir Sagittaire A (masse, rayon ..= car je n'en trouve pas
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
parfait, merci
Une dernière chose :
pourquoi sur ce site, l'auteur remplace la vitesse de l'objet v par la vitesse de libération vlib de l'étoile ?
http://trounoir.pagesperso-orange.fr..._du_temps.html
A l'approche de l'astre, l'objet prend la vitesse de libération de l'astre ?
J'ai beau chercher je ne trouve pas
voila
Merci
http://trounoir.pagesperso-orange.fr..._du_temps.html
Rappelez-nous le cadre d'un TPE: c'est bien en 1ère?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
oui, c'est bien ca
je sais que l'on voit cette formule en term, mais notre prof nous a dis qu'on pouvais l'utilisée
petit up
ma question :
Une dernière chose :
pourquoi sur ce site, l'auteur remplace la vitesse de l'objet v par la vitesse de libération vlib de l'étoile ?
http://trounoir.pagesperso-orange.fr..._du_temps.html
A l'approche de l'astre, l'objet prend la vitesse de libération de l'astre ?
J'ai beau chercher je ne trouve pas
voila
Merci
Non
Parce que c'est une manière simple de donner la formule du décalage fréquentielle dû à la gravitation.pourquoi sur ce site, l'auteur remplace la vitesse de l'objet v par la vitesse de libération vlib de l'étoile ?
Pas les moyens de faire sur le forum un cours de RG démontrant la formule.
(C'est le décalage entre le point considéré et l'infini, car à l'infini la vlib est nulle. Par ailleurs, il y a un rapport entre l'énergie potentielle par unité de masse et vlib²/2, ainsi qu'un rapport entre le décalage fréquentiel et l'énergie potentielle par unité de masse.)
Dernière modification par Amanuensis ; 21/11/2014 à 06h41.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
