Bonjour,
Je cherche à interpréter des diagrammes que j'ai réalisé en stage de L3 de physique, qui sont censés me faire tirer des conclusions, et que je ne comprends pas.
Je joins ces diagrammes à ce message.
Pour le diagramme de la masse stellaire en fonction de la distance, est-ce que je suis censé en conclure que plus les galaxies sont massives, plus elles sont lointaines ? Cela me semble absurde, j'ai même vérifié que c'était faux sur des cas de galaxies.
Pour le diagramme de la magnitude absolue en fonction de la masse stellaire, je suis aussi un peu perdu.
Mon maître de stage m'a donné la formule
![]()
oùest une constante valant à peu près 200 000,
est la masse totale d'une galaxie,
sa vitesse de rotation sur elle-même, et
son rayon.
Or, d'après la relation de Tully-Fisher, en notant M la magnitude,
,
oùet
sont des constantes, et
la vitesse maximale de rotation d'une galaxie. De la relation de Tully-Fisher, on peut exprimer
en fonction de
,
et
. Si je fais l'approximation Vm = vr , et que je remplace l'expression de Vm dans l'équation (1), je tombe sur
Je ne suis pas sûr que c'est cela que je devais trouver...
Merci d'avance pour votre aide, et bonne fin de journée.
-----