bj
je m interroge sur le fonctionnement de notre système solaire
je comprend pas mal de choses mais j aimerais savoir ce qui confère a la terre sa vitesse de révolution autour du soleil et le fait qu elle dure
je sait que sa vitesse est de l'ordre de 100 000km heure est que si celle ci diminuerai ou augmenterais ça aurais de grave conséquence (éloignement ou attraction du soleil)
j ai entendu parler d interaction avec les autre planète ?
merci de vos lumière
hb66
La vitesse de la terre vient de la vitesse de rotation du nuage qui l'a formée.
Cette vitesse n'a aucune raison de varier de façon significative : dans le vide, un objet conserve sa vitesse.
Mais même si sa vitesse variait un peu à cause de l'influence des autres planètes , cela n'aurait pas de conséquence catastrophique, son orbite se rapprocherait ou s'éloignerait un tout petit peu du soleil, c'est tout. Elle resterait en orbite de toute façon.
Pour quelle tombe sur le soleil ou qu'elle s'échappe de son orbite il faudrait une une gigantesque modification de vitesse, Et ça, aucune des planètes aux alentours n'est capable de le faire
Dernière modification par Garion ; 27/03/2015 à 23h27.
merci de la réponse
nuage ?
et qu est ce qui fait que la terre tourne sur elle même et la aussi a une vitesse bien précise car trop vite les jours serai trop cours ou trop cour trop long ?
Le système solaire (comme tout les autres systèmes) s'est créé par l'effondrement d'un nuage de gaz dans l'espace. C'est la gravité qui provoque cet effondrement, et un peu de la même manière que l'eau se met à tourner au fond d'un évier, le nuage de gaz tourne en s'effondrant.Envoyé par habar66
La vitesse n'est pas si précise que ça. Elle a variée au court du temps. Elle était de 6h à la formation de la terre puis s'est allongée avec le temps. Du temps des dinosaures par exemple, elle était de 23h, et dans le futur elle va continuer à s'allonger.et qu est ce qui fait que la terre tourne sur elle même et la aussi a une vitesse bien précise car trop vite les jours serai trop cours ou trop cour trop long ?
il n'y a pas de durée trop courte ou trop longue, nous nous sommes juste adaptés à la vitesse actuelle.
c'est toujours le cas?
le nuage ne peut pas ... se dissiper, s'étaler?
monter au lieu de s "effondrer"? est que monter à un sens dans cette notion d'effondrement?
Salut,
Attention, tu réponds à un vieux fil là.
La réponse est non car ce processus est dû à la viscosité et la viscosité (les frottements) c'est à sens unique.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
merci pour la réponse
j'ai vu que c'était un vieux fil mais je les lis quand le sujet m'interesse( c'était pas une trop vieille archive....)
et je préfère poser une question complémentaire dans un sujet plutot qu'ouvrir un fil spécialement pour
les frottements?
des autofrottements alors , parce que les frottements en relation avec l'espace lui-même( vu qu'il est " vide") ce dernier n'offre pas de prise à un frottement
la seule viscosité engendrerait automatiquement le mouvement de tourner en rond?
Deedee parlait des frottements internes au nuage, résultant de la viscosité des gaz. De la même façon, si tu fait tourner ton café dans une tasse, le mouvement va cesser du fait de la viscosité du liquide.
Parcours Etranges
ok "pour le quand ça s'arrête"
mais alors qui tourne la cuillère dans le cas du nuage initial?
Salut,
Bon, on pourrait dire que la galaxie tourne etc.... mais à force de reculer on finirait pas se retrouver au gaz primordial
donc le mieux est de dire que le nuage initial (au moins primordial) ne tourne pas mais que les atomes se dirigent dans des directions aléatoires (agitation thermique). Et la somme de toutes ces directions ne donne pas zéro (faudrait un hasard incroyable). Le résultat est une rotation moyenne infinitésimale mais non nulle, et le nuage étant colossal (des années-lumière) en se contractant cela donne une rotation non négligeable.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pris de vitesse, oui, c'est ça.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
alors si c'est le solde du mouvement aléatoire d'origine (parce qu'une résultante nulle serait un drôle de hasard)
alors le fait que toutes les planètes tournent toutes dans le même sens autour du soleil est aussi une résultante triée sur le volet
ça existe des systèmes autour d'une étoile où les satellites ne tournent pas tous dans le même sens?
Attention, cette initialisation aléatoire donne une rotation unique et globale, dans un sens précis, pour tout le nuage contracté.
Donc les planètes qui se forment tournent ensuite toutes dans ce sens là.
Pour les planètes, non rien de connu.
Pour les satellites je serais moins catégorique. Comme ils peuvent être des captures (probablement le cas de Phobos et Deimos) on peut s'attend à des surprises parfois.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
ok
après le top départ tout le monde court dans le même sens
sauf (peut-être) les intrus qui seraient piégé sur une orbite en fonction de leur masse leur vitesse et leur direction originelle
(plutot que se crasher sur l'astre piégeur ou de continuer leur course autonome)
en fait il y a donc des règles de circulation dans l'espace...
Il y a aussi le cas des mouvements un peu chaotiques (cas des captures, une petite différence de trajectoire peut donner de grosses différences).
Le cas des collisions et des axes de rotations instables, expliquant sans doute les rotations (propres, pas orbitales) inhabituelles de Venus et Uranus.
(difficile de dire si c'est les collisions ou les axes instables. L'inclinaison de Mars a aussi subi au cours du temps de très fortes variations, j'ai lu un article là-dessus, contrairement à la Terre stabilisée par la présence de la Lune)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
