pourquoi la matière ne serait t'elle pas en contraction sur elle-même?

[invitea2981536]

Bonjour
En effet Hubble a déterminé que l'expansion de univers accélérait exponentiellement.
il a utilisé le décalage au rouge de la lumière pour le démontrer.
Problème ceci implique que nous ne connaissons qu'une infime parti de notre univers (il nous manque donc la matière noir et l'énergie noir) afin de rendre cohérant ce modèle.
Ne serait il pas plus simple de dire qu'il y a une contraction universelle de la matière rendant l'interprétation des observations de Hubble bien plus simple.
Si l'on considèrent deux objets fixe dans l'espace qui se contracte sur eux-même, du point de vue de l'un de ses objet l'autre s'écarte de lui.
En effet plus besoin de matière noir ni d'énergie noir.
L'infiniment petit reste inconnue donc pas de changement. La vitesse de contraction de la matière reste a déterminé.
Le big bang ressemblerait plus a une agglomération de matière dans un espace initialement parfaitement homogène créant ainsi du vide dans un espace fixe.
Quelqu'un aurait il démontrer l'incohérence de cette théorie?
merci par avance
-----

[inviteec0d6e6f]

Ne serait il pas plus simple de dire qu'il y a ....

Plein de choses sont beaucoup plus simples que la réalité, mais ça n'est pas la réalité, et ça donne des modèles complètement a coté de la plaque.
Tu es en train de dire que tu vas, toi tout seul, redéfinir le concept de matière noire et d’énergie sombre ?
sans déconner, ça va les chevilles ?
T'as pas l'impression que tout le monde va se marrer en lisant un truc pareil ? nan ?

Quelqu'un aurait il démontrer l'incohérence de cette théorie?

Ce n'est pas du tout comme ça que ça fonctionne la science, c'est à TOI de prouver ton postulat, pas a nous de démontrer qu'il est faux, sinon on passerait notre temps a démonter ce genre d'idioties.
Franchement pas passionnant et totalement improductif, quoi.

La charte de futura explique précisément en point 6 que :

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

Merci de la respecter.

[Deedee81]

Salut,

Quelqu'un aurait il démontrer l'incohérence de cette théorie?

Oui, facile : si c'était correct, l'accélération de l'expansion serait proportionnelle à la distance. Or ce n'est pas le cas (on trouve facile des courbes sur le net je te laisse chercher).

Je rappelle aussi que la matière noire n'a rien à avoir avec l'expansion ou l'accélération de l'expansion mais avec les orbites des étoiles, les mouvements locaux des galaxies et avec les effets de lentilles gravitationnelles.

Enfin, je rappelle (en complément du rappel de Carcharodon), que les théories personnelles ne sont pas autorisées sur Futura (même si elles sont valides !).

Cette idée ne menant vraiment nul part (en plus elle a déjà été discutée dans Futura !!!) et pour éviter un nième dérappage, je ferme cette discussion.

Ceci dit, je te souhaite malgré tout la bienvenue sur Futura et j'espère que les prochaines discussions seront moins difficiles.