Une des manières de calculer l'age de l'univers , est de se servir de l'inflation moyenne observée. L'age est alors le temps estimé pour ramener tout l'univers en un point.
Mais comme la théorie prévoit une infation primordiale , n'a -t-il pas contradiction ?
En fait, il faudrait estimer le temps nécessaire pour revenir à la situation "après inflation primordiale". Mais qu'elle était-elle ?
J'avoue ne pas comprendre
La première estimation de l'âge de l'univers est simplement l'inverse du taux d'expansion (usuellement exprimé en km/s/Mpc, soit en m/s/m ce qui lui donne in fine la dimension s-1, sont inverse donne une durée). On l'appelle le temps de Hubble :Envoyé par nigues
tH = 1/H0
Ce serait l'âge cosmique réel si H était constant, mais en fait c'est une fonction du temps et il faut donc intégrer la fonction H(t)-1. Calcul fait, avec les paramètres actuels du modèle ΛCDM, l'âge cosmique est extrêmement proche de cette valeur t ~ 0,99 tH.
Pour la période d'inflation, c'est toujours le même principe, mais le taux d'expansion est tellement élevé que intervalle d'âge cosmique correspondant, toujours en 1/H est infinitessimal (~ 10-32 s)
Dernière modification par Gilgamesh ; 03/04/2015 à 09h25.
Parcours Etranges
