Age des cratères de la Lune

[evrardo]

Bonjour,
la Lune est un astre mort, donc pas d'érosion.
Lorsqu'une météorite percute la Lune, combien de temps va durer le cratère d'impact?
1000 ans?
10 000 ans?

Merci pour vos explications.
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

il y a une erosion lunaire de type meteorique et de type radiative (irradiation par le vent solaire et les rayons cosmiques). Tout cela cree le regolithe lunaire.

Maintenant, tout depend ce que tu veux dire par "la duration du cratere d'impact".
Sur Terre, le Vredefort a 2 milliards d'annees, pourtant tu ne verras rien topographiquement typique en surface, meme chose pour Sudbury et la plupart des autres crateres terrestres.
Seul Clearwater (Permien), Siljan (Devonien), Strangways et Shoemaker (650 Ma et 1600 Ma) ont des residus topographiques visibles pour les crateres pre-Mesozoiques (et encore, pas toujours evident).
Il n'en reste que le cratere d'impact est visible pour qui sait en reconnaitre les indices, meme s'il est erode sur plusieurs kilometres.

Si tu ne consideres que cet aspect topographique des choses, la Lune a preserve tout ces impacts depuis plus de 3,8 milliards d'annees. Ceux qui ont disparus sont soit couverts de basaltes, soit effaces par des impacts plus recents, soit effaces par la formation du regolithe (s'ils sont tres petits)
Si je me souviens bien, le cratere Pole Sud-Aitken est l'un des plus ancien (et aussi un des plus grands du systeme solaire) et date du milieu du bombardement tardif.

T-K

[vanos]

Maintenant, tout depend ce que tu veux dire par "la duration du cratere d'impact".

Bonsoir Tawahi-Kiwi,

"Duration", es-tu sûr de ce mot ? Je connais ce mot dans le domaine de la finance mais pas en géologie, ne vaudrait-il pas mieux dire "durée" ?

Amicalement.

[Tawahi-Kiwi]

"Duration", es-tu sûr de ce mot ? Je connais ce mot dans le domaine de la finance mais pas en géologie, ne vaudrait-il pas mieux dire "durée" ?

Désolé, j'ai traduit directement de l'anglais sans refléchir, j'aurais pas du
C'est bien evidemment "durée" qu'il faut comprendre.

on a "induration" en geologie, mais c'est completement different.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[evrardo]

ok pour la durée.
Donc on retient que les cratères de la lune, petits ou grands, peuvent être agés de plusieurs centaines de millions d'années?

[vanos]

Bonsoir,

La Mer des Crises est en fait un très ancien cratère d'impact (3,5 milliards d'années.)

[Tawahi-Kiwi]

La Mer des Crises est en fait un très ancien cratère d'impact (3,5 milliards d'années.)

La plupart des mers lunaires sont en fait d'anciens crateres issus du bombardement tardif (4.1 to 3.8 Ga), rempli ensuite par des coulees basaltiques. Cela se voit par la forme circulaire de la plupart de ces mers.
Pour la mer des crises, je trouve 3.85 Ga, ce qui est en accord avec le bombardement tardif. Je ne sais pas d'ou viennent les 3.5 Ga, peut etre le remplissage basaltique.


Credit: wiki

T-K

[evrardo]

Bonsoir,

La Mer des Crises est en fait un très ancien cratère d'impact (3,5 milliards d'années.)

Et donc qui a été érodé par les multiples autres impacts météoritiques.

[vanos]

Et donc qui a été érodé par les multiples autres impacts météoritiques.

Certes, mais pas disparu.

[vanos]

Un détail dont j'ai oublié de parler, est la minceur de la croûte sous la Mer des Crises, d'environ un kilomètre seulement. (source Sciences et Vie TV)

[Tawahi-Kiwi]

Et donc qui a été érodé par les multiples autres impacts météoritiques.

surtout rempli de basaltes...

ici, il y a une carte de la mer des crises avec les crateres principaux pre- et post- epanchements basaltiques.

Un détail dont j'ai oublié de parler, est la minceur de la croûte sous la Mer des Crises, d'environ un kilomètre seulement. (source Sciences et Vie TV)

oui, la mer des crises a une anomalie gravitaire qui donne une epaisseur crustale inferieure a 5km.
cf: donnees de GRAIL, ou certains crateres ont manifestement excaves la croute lunaire jusqu'au manteau. (http://www.phyast.pitt.edu/~wmwv/Cla...ce.1231530.pdf)

T-K

[evrardo]

Quelque chose me surprend quand même dans tout cela:
vu que les cratères météoriques ne sont pas ou très peu érodés à la surface de la lune, ils restent donc intact pendant des centaines de millions d'années, voire plus.
Vu le flux de météorites que traverse la lune, comment se fait il qu'on trouve de grandes surfaces, sans aucune trace de météorites.
Sachant que même les météorites d'un gramme, arrivant à plus de 50 km/sec ont la même énergie cinétique qu'une voiture.

Je sais que vous allez me répondre: "la plupart des météorites sont trop petites pour laisser un cratère visible depuis le LRO".
Et je vous rétorquerais que c'est vrai, de plus on ne connaît pas vraiment quel flux de météorites balaye la Lune.

Donc je me suis répondu moi même à ma question. Mais comme j'ai pas envie d'effacer tout ce que j'ai écrit, je vous le fait partager!

[Tawahi-Kiwi]

vu que les cratères météoriques ne sont pas ou très peu érodés à la surface de la lune, ils restent donc intact pendant des centaines de millions d'années, voire plus.

Tout depend egalement de la taille de ces crateres. Les crateres formes lors du bombardement tardif il y a plus de 3,8 milliards d'annees, font souvent plusieurs centaines de kilometres de diametre et plusieurs kilometres de profondeur. Pas facile a effacé a coup de micro-meteorites. Ce sont des caracteristiques topographiques permanentes de la Lune.

Comme les gros astroblemes sont devenus fort rares ces 3 derniers milliards d'annees, les crateres restent, quasi inchanges (depuis le debut du Copernicien (~1 milliard d'annees), les crateres importants (>30km) ne depassent pas la grosse trentaine).

Les petits crateres (sub-metrique?) formes il y a plusieurs milliards d'annees sont sans doute effaces par le regolithe.

Je sais que vous allez me répondre: "la plupart des météorites sont trop petites pour laisser un cratère visible depuis le LRO".
Et je vous rétorquerais que c'est vrai, de plus on ne connaît pas vraiment quel flux de météorites balaye la Lune.

Le meme que celui qui balaie la Terre. On a une relativement bonne idee de ce que cela peut etre, et c'est relativement stable depuis 2-3 milliards d'annees.
Pour les regions "sans impacts", ce sont principalement les mares lunaires formees de basaltes enter 3,8 et 3,2 milliards d'annees (Imbrien). Vu que le flux de meteorites a fortement baisses durant cette periode, ce sont des regions qui n'ont plus ete affectees par de nombreux impacts importants. Juste quelques impacts visibles depuis la Terre;et une flopee de petits impacts visibles par LRO; les micro-impacts ne sont pas visible depuis orbite (ou meme depuis le sol, puisque ces micro-impacts forment le regolithe).

T-K

[inviteb890a5ee]

Bonsoir,

On se sert justement de la densité de cratères pour dater approximativement les surfaces planétaires, sur la Lune et sur les autres corps du système solaire. On sait dire si la surface glacée d'un satellite de Jupiter ou Saturne est jeune ou pas suivant le taux de cratérisation de sa surface.

Pour la Lune on a rapporté des échantillons de roche permettant d'affiner ces datations.

Voir cet article par exemple.