Sait-on si le temps existait avant le big bang ou non ? Apparemment Hawking a déjà affirmé que le temps est apparu au moment du big bang mais en même temps j'ai lu aussi que tout ce qui est dit sur ce qu'il y avait avant le big bang n'est que pure spéculation.
Oui, c'est un peu embrouillé. Faut juste comprendre pourquoi.Envoyé par Plentyofwork
La théorie de l'expansion (dite du Big Bang) nous a été donnée enchâssée dans un cadre théorique plus large, celui de la relativité générale. Quand on développe l'équation d'Einstein qui forme le cœur de cette théorie dans le cas d'un univers homogène et isotrope, on obtient donc ladite théorie du Big Bang qui exhibe un temps zéro. En ce temps zéro toutes la variables s'annulent (comme les distances entre deux points quelconques) ou deviennent, à l'inverse, infinies (comme la température ou la densité). En terme technique c'est une "singularité", terme tout droit issu des mathématiques pour désigner un point pas ou mal défini (comme l'ordonnée du point 1/x quand x=0).
Cette singularité a depuis le début été entendue comme le coup de sifflet de la théorie nous signalant qu'elle arrivait au bout de son domaine de validité. Aucun théoricien n'a supposé que les quantités physiques étaient effectivement infinies, ou nulles à l'origine. L'infini mathématique fait partie du couteau suisse du théoricien, mais l'infini réel est exclu des concepts auxquels le physicien accepte de donner sens. C'est un des a priori métaphysique de la science.
S'attaquant à ce défi, Hawking a comme tu l'évoques, participé à l'édification théorique d'un modèle semi classique (modèle de Hartle-Hawking) dans lequel les coordonnées spatio-temporelles deviennent finies sans bord à l'origine. La singularité disparaît et il n'y a ni d'extérieur (au sens spatial) ni d'avant (au sens temporel) à l'univers. Semi classique parce que ça fait intervenir à la fois la théorie quantique et la relativité générale sans les marier complètement (ce n'est pas au sens plein de la gravité quantique, mais une marche d'approche). C'est un bel exploit théorique, y'a peut être des trucs à piocher là dedans, toutefois le Big Bang comme théorie a d'autres soucis auquel ne répond pas ce modèle en tant que tel. Notamment la nécessité d'un début très brutal appelé l'inflation.
Par ailleurs, la physique théorique pouvait proposer une barrière théorique à l'atteinte de l'infini, dit du mur de Planck. Je n'aime pas bien cette expression qui faisait un peu cache sexe de la singularité mais faut voir ça comme l'état de l'art pendant longtemps, et l'habitude a été prise dans faire une espèce de vade retro dans le cadre de la vulgarisation. D'où l'idée répandue que l'avant Big Bang n'était que pure spéculation.
De fait oui, l'avant Big Bang est un domaine encore purement spéculatif. Mais ces spéculations sont de mieux en mieux comprises. Pas super bien étayées par des observations, mais théoriquement bien mieux apprivoisées aujourd'hui. De sorte que dans le paysage des théories cosmologiques actuelles, le début de l'expansion de notre univers ne représente généralement rien qu'une date, comme celle de la fondation de Rome. Y'a pas de raisons généralement admises d'y placer "un début du temps", et au juste, il n'y en a jamais eu de positivement fondées.
Dernière modification par Gilgamesh ; 26/08/2016 à 22h14.
Parcours Etranges
Je n'ai pas bien saisi, finalement cette conclusion va à l'encontre de ce que dit Hawking et son comparse non ? Du moins ce que leur modèle tentait d'établir ? Et je ne comprend pas que malgré la singularité des variables on arrive tout de même à en tirer des conclusions et qu'on soit de plus en plus à l'aise avec, si c'est possible de donner une réponse pas trop compliquée car je ne suis pas mathématicien ni physicien si c'est impossible d'expliquer ca simplement autant faire l'impasse ou alors expliquer et ca servira à d'autres. Merci pour votre réponse.De fait oui, l'avant Big Bang est un domaine encore purement spéculatif. Mais ces spéculations sont de mieux en mieux comprises. Pas super bien étayées par des observations, mais théoriquement bien mieux apprivoisées aujourd'hui. De sorte que dans le paysage des théories cosmologiques actuelles, le début de l'expansion de notre univers ne représente généralement rien qu'une date, comme celle de la fondation de Rome. Y'a pas de raisons généralement admises d'y placer "un début du temps", et au juste, il n'y en a jamais eu de positivement fondées.
Ces contradictions sont normales, dés l'instant où l'on touche à un domaine purement spéculatif. Différents modèles existent et celui proposé par Hawking n'est qu'un parmi d'autres.
Pour de nombreux cosmologistes, l'instant zéro, la fameuse singularité, n'aurait en fait jamais existé. Il est possible que notre univers soit né d'un big bounce, un rebond sur lui-même d'un univers antérieur.
De tous les scénarios envisagés, un seul est correct mais on ne sait pas lequel.
J'aime beaucoup cette réflexion d'Etienne Klein, spécialiste du temps en cosmologie :
<<Si le temps n'existait pas avant le bigbang, quel aurait pu être l'élément déclencheur de celui-ci ?>>
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Oui. Le scénario que beaucoup considère standard aujourd'hui fait intervenir une phase d'inflation, qui prend place dans un espace-temps antérieur.
Par définition, si on parle d'avant Big Bang c'est qu'on considère un cadre théorique (inflation, théorie des cordes, théorique quantique à boucle...) qui ne fait plus apparaître de singularité. En gros on considère des valeurs de température, densité qui ne vont pas au delà des valeurs dite de Planck. Soit des valeurs situé à des dizaines d'ordre de grandeur au dessus des valeurs usuelles qu'on retrouve en astrophysique, mais finie.Et je ne comprend pas que malgré la singularité des variables on arrive tout de même à en tirer des conclusions et qu'on soit de plus en plus à l'aise avec, si c'est possible de donner une réponse pas trop compliquée car je ne suis pas mathématicien ni physicien si c'est impossible d'expliquer ca simplement autant faire l'impasse ou alors expliquer et ca servira à d'autres. Merci pour votre réponse.
Parcours Etranges
