Question à la mode autrefois. Pour raison de symétrie la matière de l'Univers devrait avoir été créée accompagnée de la même quantité d'antimatière. Puis il y aurait eu quasi-neutralisation, sauf celle d'un infime excédent originel.
Les spécialistes répondaient que la théorie autorise justement une violation spontanée de symétrie. C'est une bonne raison mais ce n'est pas vraiment une explication.
Quelle est l'idée dominante aujourd'hui ?
Merci.
Salut
lors de l'efondrement gravitationel de l'univers précédant celui-ci, 2 trous noirs giga-massif contenant l'un la matiere et l'autre l'antimatiere sont enfin venu a se "toucher" transformant instantanement la couche d'atome en contact en energie. De ce fait, la matiere restante de chaque corps a ete repoussee a l'opposé.
La matiere et l'anti-matiere Ne peuvent cohabiter dans la meme region de l'espace puisque le moindre contact a le don de repousser les deux parties en presence. Peut-etre que le rayonement de fond cosmique n'est en fait que la relique de la derniere rencontre M / AM.
Voila. pour ceux qui n'ont pas compris, voir la signature.
euhhhhhhhhhh
Ca commence mal pour expliquer l'asymétrie matièr-antimatière. Un Univers précédent...Envoyé par aziz b. b. b.
C'est un peu tiré par les cheveux comme explication.
1) Par quel mécanisme, a-t-on la séparation de la matière et l'antimatière ?
2) Matière et antimatière s'annihilent, je comprends pas comment cette annihilation provoque une répulsion
3) Puis je suis pas un spécialiste, mais il me semble pas que la composition matière-antimatière ne soit pas une caractéristique d'un trou noir. Si deux trous noirs entrent en collision, ils vont fusionner.
Hello, si on prend 2 plaque de fer, un de matiere et l'autre en anti-matiere et qu'on les met en contact, seule une epaisseur de 1 atome de chaque plaque entre en contact liberant instatanement une quantité enorme d'energie qui repousse ce qui reste des 2 plaque a l'opposé l'une de l'autre, voila. Mais evidement ca n'engage que moi! a+
Le problème, c'est que n'importe qui peut dire n'importe quoi à ce rythme-là ! C'est tout à fait contraire à l'approche scientifique de balancer des opinions injustifiées...Mais evidement ca n'engage que moi!
Encore une victoire de Canard !
