Bonjour,
A-t-il été constaté une corrélation quelconque entre les taches solaires et une avance/retard du périhelie de Mercure ?
Merci.
-----

Bonjour,
A-t-il été constaté une corrélation quelconque entre les taches solaires et une avance/retard du périhelie de Mercure ?
Merci.
bjr,
à ma connaissance , non.
d'ailleurs je n'imagine aucun phénomène qui relierait l'un aux autres.
Cdt
Salut,
On observe d'ailleurs un cycle de onze ans des tâches solaires. C'est lié au cycle solaire avec son inversion des pôles magnétiques (le Soleil passant par une phase multi-polaire, les tâches étant des pôles, elles vont toujours par deux).
Notons aussi qu'il y a une avance du périhélie aussi pour Venus et la Terre, calculé, mesuré et correct. Le tout s'expliquant parfaitement avec la relativité générale.
Notons aussi que le cycle solaire s'explique mal (de même que l'inversion des pôles de la Terre) mais c'est avant tout une question de complexité : mécanique des fluides, avec des turbulences, plasmas, thermique, électromagnétisme. Un cauchemar d'équations. Les simulations informatiques sont très dures (même les super calculateurs sont trop faibles !!!!) et les simulations en labo très artificielle (on ne sait pas reproduire la gravité et donc la symétrie sphérique, au mieux on a quelques modèles cylindriques).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci.
Oui je pensais au cycle des tâches solaires. Je me demandais si les phénomènes capables de perturber le soleil pouvaient avoir un impact sur l'orbite de Mercure (variations locales de la densité du soleil donc de son centre de gravité ?)
Salut,
Mercure n'a (pratiquement) aucun champ magnétique et la planète est suffisamment loin pour ne pas être freinée par l'atmosphère solaire (même en cas d'éruption). Et la varation de densité solaire dans la zone des taches c'est rikiki. Donc c'est totalement négligeable.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
