Bonjour,
Je me rappelle avoir lu que la théorie de la Relativité avançait une explication pour l'avance du périhélie de Mercure, mais échouait dans ses calculs pour expliquer celle de Vénus et de Mars.
Est-ce encore d'actualité ? Les calculs ont été refaits ?
Merci.
Bonjour. Je n'ai pas connaissance d'une telle information. Pourquoi les calculs échoueraient ils? Ce qui peut échouer, c'est la comparaison avec l'observation, pas les calculs. Pour les références récentes sur la confrontation entre la RG et l'expérience, il existe dans les "Living Review on Relativity", une revue en libre accès, un article de Clifford Will: https://link.springer.com/article/10.../fulltext.html . On y lit par exemple que les 3,4 secondes d'arc pour l'orbite de la terre sont vérifiés à 2% près et que le résultat pour Mars est bon aussi. Cet article est une "Living Review", "Review" veut dire que son objet est de donner et commenter les références vers les articles de recherche publiés et "Living" signifie que l'auteur le met assez régulièrement à jour. C'est une aide pour les chercheurs qui veulent s'orienter dans la littérature scientifique. L'édition actuelle date de 2014. La méthode de Clifford Will est d'examiner une série d'alternatives à la relativité générale de calculer les effets tels qu'ils sont prévus par ces autres théories, ainsi que par la RG . Il paramétrise les approximations dans des formules uniques et donne des bornes pour ces paramètres. Voir chapitre 4.2.
Mmmmh... avant de discuter d'une éventuelle divergence, j'aimerais avoir connaissance de la source.
Parcours Etranges
En tout cas quand on fait une recherche "avance du périhélie de Mars", on tombe sur l'effet Allais (de Maurice Allais) pour l'expliquer, carrément non scientifique...
Trouver Pourquoi et Comment l'Univers, après ça une petite sieste.
