bonjour, la superposition quantiques d'état de champ... ça signifie que la nature a essayé une infinité de possibilités ... ça revient exactement à dire qu'entre deux instants infinitésimaux il s'est écoulé un temps infini mais aussi une énergie infinie pour que la nature puisse déterminer la "bonne superposition quantique" pour des mouvement infinitésimaux...Envoyé par Deedee81
ce qui explose la notion de temps...
Bonjour...et le lieu vers lequel se dirige les lignes de champ ça un sens ou ça n'en a pas?
un rayon lumineux gamma qui passe au voisinage de 2 atomes il est bien dévié par le champ gravitationnel des atomes non?
Une "bonne superposition quantique" ? Ça veut dire quoi dans la mesure qu'il n'y a que des observés et des observables, et je crois que cette partie de la théorie d'Heisenberg est toujours valable non ?
A la limite, parler de virtualité aurait peut-être un sens au niveau infinitésimal, encore que je ne sais pas si les physiciens emploient cela comme concept ou expression pour parler du "magma" quantique...
Ou alors c'est moi qui ai rien compris: ça se peut d'ailleurs tellement ce domaine est compliqué à saisir.
“L'eau ferrugineuse, NON !”
Non. Le champ gravitationnel d'un atome c'est peanuts. Déjà que la déviation des rayons lumineux par le champ gravitationnel du Soleil ce n'est pas grand chose (moins de 2" d'arc), alors l'influence gravitationnelle d'un atome ça n'a aucun sens.
l'influence gravitationnelle d'un atome ça n'a aucun sens sauf qu'aucune règle physique pour l'instant ne désigne la frontière. moi pour l'instant, j'utilise la théorie d'Einstein avec des coefficients bidouillés par la théorie de Newton.
Dernière modification par increa ; 03/07/2018 à 20h11.
Bonjour, je suis sûrement beaucoup moins bon que toi, mais je me pose la question... une méthode de calcul qui marche! et qui calcule la probabilité d'une somme d'événements probabilistes ça représente quoi pour toi physiquement...? les évènements, ils se sont passés ou ils ne se sont pas passés?
Si l'interaction gravitationnelle avait une quelconque influence au niveau de l'atome on s'en serait aperçu depuis bien longtemps et on en tiendrait compte.
Pour ce qui est d'Einstein "bidouillé" par Newton, je ne vois pas...
elle en a forcément puisqu'on baigne dedans...
à ton avis, comment on les calcule les coefficients des matrices 4X4 des équations d'Einstein?
Pas forcément. Pas exemple, ici tu baignes dans beaucoup de compétence en physique de la part des gens qui te répondent et pourtant cela n'a aucune influence sur toi : ta trajectoire est rectiligne, vers le nawak infini et au delà.
pour l'instant question réponse technique, t'as pas baigné dans grand chose toi dis donc!
On parlait technique ici ? Sans déconner ?
Pas possible, on aurait remarqué.
J'ai vu du n'importe quoi perso (ça ne mérite pas le nom de théorie) en boucle, de l'incompréhension complète des théories, des réponses méprisantes pour cacher la vacuité du discours et d'autres trucs...
De la physique, je cherche encore.
Discussion fermée pour cause de grand n’importe quoi.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
