Bonsoir,
Si je ne me trompe pas j'ai lu qu'il y aurait actuellement une nouvelle étoile par an dans notre galaxie. Ce qui serait en baisse par rapport à avant.
Par quelle étude/mesure détermine-t-on cela ?
Est-il possible d'envisager de photographier la naissance d'une étoile ?
Merci pour vos réponses.
Oui, notre Galaxie est une vieille dame qui manque un peu de gaz pour avoir beaucoup de naisances d'étoiles. Pour en avoir plus, il faudrait qu"elle fusionne avec une autre galaxie (le nuage de Magellan pa exemple) ce qui lui redonnerait du gaz et l'onde de choc de cette rencontre favoriserait les effondrement gravitationnels de ces gaz.Envoyé par thomassan
Les satellites Infra Rouge ont beaucoup renseigné sur la formation de ces étoiles car elles sont toujours entourées de beaucoup de poussières qui chauffées par l'étoile rayonnent beaucoup dans l'IR, mais ces poussières empêchent de voir l'étoile elle même. Dans certains cas, le disque d'accrétion est visible. Ce disque formera sans doute les futures planètes qui orbiteront autour de cette étoile.
On se base sur les théorie de formation et d'évolution stellaire pour faire des stats démographique.
Deux outils conceptuels le permettent :
- l'évolution de l'étoile sur le diagramme HR
- la fonction de masse initiale des étoiles
L'évolution de l'étoile sur le diagramme HR
Le diagramme HR permet de placer une étoile en fonction de sa température de surface et de sa magnitude (luminosité). La place d'une étoile sur le diagramme permet de savoir si elle est dans sa séquence principale (SP), qui représente l'essentiel de son existence, stade où où elle brûle de l'hydrogène et que de l'hydrogène où si elle a commencé son évolution vers la branche des géantes (luinosité élevée et temp de surface faible).
Le but est de calculer la durée de présenced'une étoile sur sa séquence principale.
et sa luminosité L, qui dépend du cube de sa masse. Bon là c'est un peu pour crâner avec Latex, il aurait été suffisant d'exprimer
avec :
Pour avoir une relation exacte et non un ~ il faudrait une fonction
Bon allez en bref
Les étoiles naissent en amas de qq millier (amas ouvert) à qq million (a. globulaire). Ces étoiles, nées toutes à peu près en même temps ont toutes le même âge. Leur position sur le diagramme HR dépend uniquement de leur masse. L'âge de l'amas est donc déterminé à partir de la masse de l'étoile la plus lumineuse encore sur sa séquence principale.
Bon, en procédant ainsi sur différents amas on peut détecter les très jeunes, c'est à dire ceux qui exhibent encore leur étoiles massives (qui disparaissent les premières).
La répartition des étoiles en SP selon leur luminosité nous donne la fonction de masse (puisque L=M3) c'est à dire, pour un intervalle
Cette fonction s'exprime par la loi de Salpeter
Pourquoi ? C'est encore largement a déterminer. On sait simplement que ça se détermine très tôt, dans la phase d'effondrement et de fragmentation des nuages moléculaire. La loi de Salpeter est empirique.
A partir de là, on peut réaliser une pyramide des âges des étoiles de la galaxie, d'où l'on tire l'évolution du taux de natalité galactique.
Voui et c'est assez récent :Est-il possible d'envisager de photographier la naissance d'une étoile ?
http://science.nasa.gov/newhome/head...t09feb99_2.htm
Un des domaines qui a le plus progressé ces dernières décennies c'est l'astronomie IR. Or la naissance d'étoile se fait dans des milieux poussiéreux qui émettent quasi exclusivement dans cette bande.
a+
Dernière modification par Gilgamesh ; 17/06/2006 à 10h57.
Comme quoi, une vie, même celle d'une étoile se résume à peu de chose !.... l'expression suivante contient l'essentiel en résumé de la vie d'une étoile :
...
Merci pour l'explication, même si pour les formules je suis un peu beaucoup largué, j'en ai compris le sens.
Et merci pour le lien, il m'a permis d'atterrir sur http://hubblesite.org/. Mon niveau d'anglais est heureusement meilleurs que mon niveau de physique spaciale.
Sur cette page, il y a des photos sympa de naissance d'étoiles.
http://hubblesite.org/newscenter/new...1999/05/image/
S'il n'y a qu'une photo par étoile est-ce qu'à échelle humaine, on ne distingue pas l'évolution de l'étoile ?
Car sinon il serait trés intéressant de photographier l'étoile à intervalle régulier (1/mois, 1/an) pour voir son évolution. Non ?
Meuh non, tu es vaguement impressionné, c'est tout. C'est rien que des fonctions puissance.
Ca se fait. Ca permet d'avoir une idée de la cinétique des processus (par exemple pour connaitre la vitesse d'éjection des jets bipolaires).j'en ai compris le sens.
Et merci pour le lien, il m'a permis d'atterrir sur http://hubblesite.org/. Mon niveau d'anglais est heureusement meilleurs que mon niveau de physique spaciale.
Sur cette page, il y a des photos sympa de naissance d'étoiles.
http://hubblesite.org/newscenter/new...1999/05/image/
S'il n'y a qu'une photo par étoile est-ce qu'à échelle humaine, on ne distingue pas l'évolution de l'étoile ?
Car sinon il serait trés intéressant de photographier l'étoile à intervalle régulier (1/mois, 1/an) pour voir son évolution. Non ?
Mais on ne prétend pas de la sorte suivre l'étoile sur les différentes phases de la formation stellaire. Quoique l'ensemble du processus soit remarquablement rapide par rapport à la vie totale de l'étoile, ben ça représente quand même au moins 100 000 ans.
a+
