Théorie des cordes et dimensions

[invite1397b00c]

Bonjour,

En lisant différents articles sur la théorie des cordes, des supercordes, M... je constate qu'elles ont toutes le point commun de rajouter des dimensions à notre univers à 4 dimensions.

Personne ne semble vraiment d'accord sur le nombre de dimensions, par contre tout le monde semble d'accord pour définir ces dimensions de manière physique.
Il y a pas mal d'explications pour modéliser ces dimensions... façon surface 2D de la terre 3D... mais qui me sont incompréhesibles.

Ces dimensions qui sont au-delà de notre monde physique (3 coordonnées spatiales + temps) ne doivent-elles pas être traité plus de manière "métaphysique" plutôt que de vouloir les modéliser physiquement ?
-----

[invite786a6ab6]

Bonjour,

En lisant différents articles sur la théorie des cordes, des supercordes, M... je constate qu'elles ont toutes le point commun de rajouter des dimensions à notre univers à 4 dimensions.

Personne ne semble vraiment d'accord sur le nombre de dimensions, par contre tout le monde semble d'accord pour définir ces dimensions de manière physique.
Il y a pas mal d'explications pour modéliser ces dimensions... façon surface 2D de la terre 3D... mais qui me sont incompréhesibles.

Ces dimensions qui sont au-delà de notre monde physique (3 coordonnées spatiales + temps) ne doivent-elles pas être traité plus de manière "métaphysique" plutôt que de vouloir les modéliser physiquement ?

Les dimensions dont il est question dans les théories des cordes ne sont pas des dimensions "spirituelles", elle ont un sens physique mais qui n'est pas intuitif pour nous qui sommes habitués à un espace lisse et continu, mais si on pouvait regarder aux échelles de 10^-30 m on commencerait (peut-être) à voir que l'espace n'est pas continu mais plus ou moins replié, noué sur lui même selon des géométries complexes. Certains pensent même que certaine de ces dimensions pourraient être beaucoup plus grandes ...

[invitea46d7942]

Ces dimensions qui sont au-delà de notre monde physique (3 coordonnées spatiales + temps) ne doivent-elles pas être traité plus de manière "métaphysique" plutôt que de vouloir les modéliser physiquement ?

Pourquoi ramener ça à de la métaphysique? C'est au contraire pour des raisons purement physiques que ces dimensions suplémentaires ont été introduites dans la théorie des cordes. C'est pas forcément vrai de dire que ces dimensions sont au delà de notre monde physique. On peut seulement dire pour l'instant qu'elles sont inaccessibles à notre perception.

[invite1397b00c]

Je ne vois pas beaucoup de différence entre :
- inaccessibles à notre perception, et,
- au delà de notre monde physique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Je ne vois pas beaucoup de différence entre :
- inaccessibles à notre perception, et,
- au delà de notre monde physique.

Un phénomène peut être inaccessible a notre perception et avoir un effet physique. Exemple : la courbure de l'espace.

a+

[invitea46d7942]

Il y a de tas d'autres exemples!! Nous ne percevons qu'une infime parti du rayonnement électromagnétique, poutant, il ne viendrait à personne l'idée de dire que les infrarouges doivent être décrits de maniere métaphysique. Alors tu me diras que le rayonnement infrarouge a des conséquences bien mesurable et est détectable avec nos technologies actuelles, mais si les physiciens ont avancé l'hypothese des dimensions supplémentaires, c'est qu'ils pensent qu'il y a une possibilité qu'il en soit un jour de même avec elles.