Besoin de réponses!!!
D'après la loi de Hubble aujourd'hui on est les quantièmes sur la diagonale reliant les valeurs significatives vitesse de récession en km/s et distance en millions d'années lumières sachant que l'univers est âgé de 1 800 000 000 d'années et qu'il est en expansion constante?
Ah oué bonjour à toute l'équipe et merci d'avance si quelqu'un peut avoir des réponses!
C'est quoi la question exactement ?
Ben on imagine une grenade qui explose au ralenti, les morçeaux de métaux volent un peu partout mais il y en a un qui a été projeté avant les autres donc ils ont plus ou moins une place dans l'espace!
Prenons ce model pour l'univers représenté par l'explosion de la grenade et la Voie Lactée est le morceau de métal qui jaillit, nous on est quand même pas les premiers à avoir été projetés?
Je reformule ma question:
D'après la loi ou le graphique d' Hubble aujourd'hui notre galaxie est en quelle position sur la diagonale reliant les valeurs significatives vitesse de récession en km/s et distance en millions d'années lumières sachant que l'univers est âgé de 1 800 000 000 d'années et qu'il est en expansion constante?
Ok, j'ai compris.
En fait, l'analogie de la grenade qui explose (explosion qui est localisée dans l'espace) n'est pas bonne. Il n'y a pas un "centre" au Big Bang d'où seraient parties les galaxies. Il y avait de la matière partout, et le Big Bang, c'est l'espace lui même qui grandit. On n'a pas de mouvement *dans* l'espace, mais une dilatation *de* l'espace. Ce n'est pas immédiatement intuitif, mais c'est une description plus exacte de ce qu'est l'expansion et le Big Bang.
Ah ok, donc en fait une rayon de lumière ne voyage pas dans l' espace mais avec l' espace? Donc le rayon serait expansé ou étiré tout comme l' espace l' est? Mais alors on s'expanse fixement? Mais comment qe fait-il que l'on puisse se prendre une météorite? Car si l'on part du raisonnement de l'espace en dilatation, rien ne devrait se toucher? Et si nous nous étions lâché dans le vide qui sépare les galaxies et les autres objets, alors on devrait s'étendre à l'infini jusqu'à ne plus être perceptible non?
Pffouf merci pour ta réponse ça m'a éclairé, mais j'ai encore besoin de réponses, lol désolé d'en avoir posée autant d'un coup!
Ah oui et donc le graphique d'Hubble serait fau au niveau intergalactique?
Et aussi si une énorme météorite venait sur nous, en fait c'est nous qui nous en approchons à cause de sa forte force gravitationnelle non?
Les 2, mon ColonEnvoyé par heiarii
Oui, sauf que "rayon lumineux" c'est pas une description très juste
Pars du principe que la gravitation continue à s'exercer localement.
Non, car les forces de cohésion interne s'y opposent
Localement impertinent
Ouais, il tombe sur nous et nous tombons sur lui, les déplacements dépendent du rapport de masse,
Merci beaucoup DonPanic pour tes réponses qui m'ontje corrige "rayon lumineu" par "onde lumineuse"
