Et puis au sujet des photos, il n'y a même pas à discuter sur les reflets, les lignes de fuite, la distorsion et tout le bazar. Ces photos sont obligatoirement vrai car plus aucun montage photo de cette époque ne tiendrait devant un ordinateur moderne.
tiens c pas con ça Blink l'argument des ordinateurs moderne bien vu... c'est vrai que leur théorie c'est que la NASA a tout inventé puis truqué les photos voire carrément massacré les astronautes qui refusait de marcher dans la combine !!! (white chaffee et grissom en 1967) mais aussi Christa Mc Auliffe en 1986 : la première civile (non astronaute de carrière, non militaire) aurait pu se sentir libre de cracher le morceau!!!
car appollo n aurait pas quitté l'orbite basse se contentant de simuler une vue de la lune depuis cet endroit or Christa aurait bien vu que ça marchait...
GROTESQUE
PITOYABLE
et les russes eux aurait bien sur gardés le silence car ils avait d'autres choses pas belles a cacher dont la CIA bien sur était au courant (le big bang de la R16 en 1960, leur propre programme lunaire raté l'assassinat de Gagarine , l'affaire Vladimir Illiouchine (autre Hoax pitoyable...)
LAMENTABLE théorie
Du R16, c'est un missile. Ca ne change pas la face du monde, mais à la première lecture, c'est pas à ça que j'ai penséEnvoyé par Space cowboy
.
De temps a autres,je trouve des astronomes amateurs disant qu'avec du bon matériel,on peut voir les restes de LEM sur la lune,est que c'est vrai?
ça permettrais de calmer certains paranoiaques,non?
Il sera possible (en théorie) de voir un astronaute sur la Lune avec le VLT européen, lorsqu'il fonctionnera convenablement en interférométrie (le tout formant un télescope avec un miroir théorique de 16 mètres).
Je ne pense pas que le matériel des amateurs leur permette un tel résultat (même si le LEM est un peu plus volumineux qu'un astronaute)...
c'est bien ce que je disais a voir la résolution d'image qu'atteignent certains satellites espions civils (genre Quickbird) si on en envoyait un vers la lune on les verrait bien les socles des LEM...
c'est vrai qu'avec le VLT ça doit etre jouable (mais faut que l'atmosphere soit sage)
et alors Blink t'a pensé a quoi? le R-16 c'était en octobre 1960 quand le deuxieme étage d'un missile russe c'était allumé... sur le pas de tir , avec le premier étage dessous !!! ça a fait un sacré big bang... surtout qu'un crétin de maréchal russe le dénommé Nédéline c'était assis sur sa chaise a 100 m du pas de tir et ses collaborateurs avec (obligés par le KGB...)
je crois que cet idiot n a pas eu le temps de regretter sa décision il a été vaporisé instantanément
Plutôt à ça (mais uniquement les trois premières secondes, je suis pas débile, non plus):et alors Blink t'a pensé a quoi? le R-16 c'était en octobre 1960 quand le deuxieme étage d'un missile russe c'était allumé... sur le pas de tir , avec le premier étage dessous !!! ça a fait un sacré big bang... surtout qu'un crétin de maréchal russe le dénommé Nédéline c'était assis sur sa chaise a 100 m du pas de tir et ses collaborateurs avec (obligés par le KGB...)
je crois que cet idiot n a pas eu le temps de regretter sa décision il a été vaporisé instantanément
http://img252.imageshack.us/img252/6624/r160zj.jpg
Mais sinon, oui, je connais l'histoire du R16. D'ailleurs, beaucoup de gens pensent à tord que ce n'est pas le R16 qui a fait tant de victimes, mais le deuxième tir de la N1 (celui qui a échoué 3 ou 4 secondes après le décollage).
a propos du méga-crash de la N-1 je me souviens vaguement avoir entendu dans une émission un ex-ingénieur russe hilare raconter que l'onde de choc de l'explosion avait failli renverser le bus dans lequel ils se trouvait a 5 ou 6 km ...
