Alunissage du LEM

[Yvan_Delaserge]

Bonjour,

Je ne crois pas que les missions Apollo aient été falsifiées, comme nombre de partisans de la théorie du complot le prétendent.

Mais récemment, j'ai lu un élément auquel je n'ai pas su quoi repondre:

Le sol lunaire était couvert d'une épaisse couche de poussière, sur laquelle les chaussures des astronautes laissaient de profondes empreintes.
On aurait pu s'attendre à ce que, lors de l'alunissage, le souffle des retrofusees du LEM déplace cette poussière en laissant un creux sous le LEM. Or, les photos et videos ne montrent pas de creux a cet endroit. Pourquoi?
-----

[jiherve]

bonsoir
la couche de poussière fait qqs mm cela sera donc visible sur un gros plan de l'empreinte de pas, mais pas sur un plan large du LEM, par contre on voit le dépôt sur ses pieds.
JR

[trebor]

Bonjour,

Je ne crois pas que les missions Apollo aient été falsifiées, comme nombre de partisans de la théorie du complot le prétendent.

Mais récemment, j'ai lu un élément auquel je n'ai pas su quoi repondre:

Le sol lunaire était couvert d'une épaisse couche de poussière, sur laquelle les chaussures des astronautes laissaient de profondes empreintes.
On aurait pu s'attendre à ce que, lors de l'alunissage, le souffle des retrofusees du LEM déplace cette poussière en laissant un creux sous le LEM. Or, les photos et videos ne montrent pas de creux a cet endroit. Pourquoi?

Bonjour à tous,

En cherchant un pieds du LEM, je trouve ceci, un pieds tout propre
http://superlutin.chez-alice.fr/lune9.html
D'autres ici :
https://www.google.com/search?q=pied...6Jl7kGzEkCIvM:
La pellicule de l'appareil photo de l'époque pouvait-il résister au température lunaire ?
Les médias ayant besoin de photos, certaines auraient peut être étaient prises en studio ?

[phys4]

En cherchant un pieds du LEM, je trouve ceci, un pieds tout propre
http://superlutin.chez-alice.fr/lune9.html
D'autres ici :
https://www.google.com/search?q=pied...6Jl7kGzEkCIvM:

L'un des sites (chez alice) est un site interdit pour cause de cheval de Troie. Il s'agit apparemment d'un site piège.
L'autre référence est un mélange d'images documentaires réelle et simulées.
Il faut se fier uniquement aux sites les plus sérieux, il y a beaucoup de fakes, comme pour tous les sujets importants.

[A voir en vidéo sur Futura]

[trebor]

L'un des sites (chez alice) est un site interdit pour cause de cheval de Troie. Il s'agit apparemment d'un site piège.
L'autre référence est un mélange d'images documentaires réelle et simulées.
Il faut se fier uniquement aux sites les plus sérieux, il y a beaucoup de fakes, comme pour tous les sujets importants.

Pourvu que je ne sois pas infecté

Comment reconnaître un site piège avant de l'ouvrir ?

Comment ce fait-il que ce genre de site soit encore présent sur internet, son lien non supprimé ?

[phys4]

Comment reconnaître un site piège avant de l'ouvrir ?

Il faut un bon antivirus, à tenir à jour, indispensable si vous utilisez beaucoup internet, vous pouvez demander conseil dans la section informatique.
"Malwarebytes" est un logiciel gratuit (inutile d'acheter la version payante) qui permet le contrôle et la surveillance de vos communications.

Au revoir.

[trebor]

Il faut un bon antivirus, à tenir à jour, indispensable si vous utilisez beaucoup internet, vous pouvez demander conseil dans la section informatique.
"Malwarebytes" est un logiciel gratuit (inutile d'acheter la version payante) qui permet le contrôle et la surveillance de vos communications.

Au revoir.

OK, et merci

Je vois ceci, une photo du LEM remontant en approche du module de commande d'Apollo 17.
En cliquant sur l'image on peut zoomer, on voit sous le hublot et ailleurs que le LEM est tout cabossé ainsi que des éléments qui ne sont pas bien droit pour leurs assemblages, on dirait du bricolage
https://upload.wikimedia.org/wikiped...cent_Stage.jpg

Photo prise ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Module_lunaire_Apollo

[Arollencore]

Bonjour,

Je ne crois pas que les missions Apollo aient été falsifiées, comme nombre de partisans de la théorie du complot le prétendent.

Mais récemment, j'ai lu un élément auquel je n'ai pas su quoi repondre:

Le sol lunaire était couvert d'une épaisse couche de poussière, sur laquelle les chaussures des astronautes laissaient de profondes empreintes.
On aurait pu s'attendre à ce que, lors de l'alunissage, le souffle des retrofusees du LEM déplace cette poussière en laissant un creux sous le LEM. Or, les photos et videos ne montrent pas de creux a cet endroit. Pourquoi?

Lire ce qui est écrit après "affirmation (6) à peu près en milieu de page.
http://accrodavion.be/Accrodavions/laluneoupas.html

Bonjour à tous,

En cherchant un pieds du LEM, je trouve ceci, un pieds tout propre
http://superlutin.chez-alice.fr/lune9.html
D'autres ici :
https://www.google.com/search?q=pied...6Jl7kGzEkCIvM:
La pellicule de l'appareil photo de l'époque pouvait-il résister au température lunaire ?
Les médias ayant besoin de photos, certaines auraient peut être étaient prises en studio ?

Lire TOUT le dossier et fuir les conneries complotistes.
http://accrodavion.be/Accrodavions/laluneoupas.html

[phys4]

Excellents documents : oui cela ressemble à un bricolage, mais il ne faut pas oublier que dans l'espace, l'aérodynamisme ne sert à rien, et la chasse au poids interdit les revêtements inutiles.
Donc tout ce que l'on voit est fonctionnel et l'esthétique couterait trop cher.

[jiherve]

Bonjour
ce n'est pas du bricolage c'est juste la solution simple et legère adaptée au probleme.
une belle photo :https://images-assets.nasa.gov/image...-5927~orig.jpg
le mieux c'est tout de même d'aller sur le site de la NASA car les photographes de BFM n’étaient pas là!
JR

[invite555cdd43]

La pellicule de l'appareil photo de l'époque pouvait-il résister au température lunaire ?

Penses-tu sérieusement qu'on aurait envoyé sur la Lune des péllicules qui ne résistent pas aux conditions locales ? Penses-tu vraiement que la foultitude de chefs de projets et d'experts coordonnés par les premiers ne testaient pas à fond tout le matos avant de l'envoyer là-haut ?

Les médias ayant besoin de photos, certaines auraient peut être étaient prises en studio ?

Nan, mais sérieux ?

[Bip]

vers 1965 j'entendais sur la radio France-culture un modeste chercheur français qui prétendait que chaque grain de poussière lunaire ne touchait ses voisins que sur 2 points et que le premier atterrisseur s'enfoncerait comme dans de la meringue. Il ne pouvait pas le prouver mais il était incommode de le contredire.
Mais les sondes inhabitées Luna et Surveyor se sont pourtant bien posées. Le Surveyor a photogrphié ses pieds dont l'enfoncement n'avait rien d'inquiétant !
Et il n'y a pas de différence fondamentale entre un pied de Surveyor et un pied de Lem.
En plus 5 autres Lem se sont BIEN posés !

[f6bes]

Bjr Bip,
Le chercheur français était donc bien.....modeste !!
Bonne journée

[invite555cdd43]

Effectivement, il y a eu des craintes quant à l'épaisseur et la cohésion de la couche de poussière qui recouvre la Lune, mais ça, c'était avant les alunissages des premières sondes. Il me semble que le premier engin à s'être posé en douceur sur la surface lunaire a été Luna 9 (une sorte de Lada bricolée avec des pièces de Mig-15), début 1966.

Pour rassurer ceux qui ont des inquiétudes sur le sujet, on n'a jamais envoyé des équipages dans l'espace avant d'avoir longuement testé avec des engins non habitées, que ce soit sur l'orbite terrestre, sur l'orbite lunaire et finalement sur la surface lunaire. Et si un jour on se pose ailleurs, ce sera après avoir attentivement étudié l'environnement avec nos sondes et autres robots, c'est du bon sens élementaire.