alunissage 69
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

alunissage 69



  1. #1
    invite5e6af660

    alunissage 69


    ------

    mais diable??? fichtre, diantre pourquoi n'ont-il pas alunis a l'aide de "ski" sur la luune?? tou shuuus dans la poooudreuse

    sinon, cela peux sembler super dangereux cette manière très "flash gordon" de se poser... si le moteur tombe en panne, boum...

    après tout une planète est une planète, certes il n'y a pas d'air, mais faire une approche sur le ventre comme en avion cela n'aurait-il pas été plus simple??

    -----

  2. #2
    Vador59

    Re : alunissage 69

    faire une approche sur le ventre comme en avion cela n'aurait-il pas été plus simple??
    ...sauf qu'il n'y a pas de piste d'alunissage!!

    Si tu observes bien les vidéos de l'alunissage, tu remarqueras que les terrains sont particulièrement chaotiques, avec des cratères de tailles très différentes, des rochers...Pas très sympathique pour une approche telle que tu la proposes. Le risque de plantage n'est nullement exclu; d'ailleurs, si Armstrong était ric-rac au niveau carburant en fin de descente, c'est justement parce qu'il a du dévier en raison de la présence de zones trop chaotiques.

    Donc l'alunissage (ou l'atterrissage) à la Flash Gordon est encore la solution la plus sécurisante.

    Idem pour Mars: c'est un désert très rocailleux, pas du tout adapté à un amarsissage en glissade...

    @+!
    Zeiss Telementor, AS 100/1000, Zeiss Asalumen E 110/1300 (1907), Zeiss E 130/1950 (1923)

  3. #3
    f6bes

    Re : alunissage 69

    Bjr Thomas
    Gros grains de "poudreuse" !! (comme quoi les idées toute faites !!)

    Et comme le lem n'était pas conçu pour jouer au billard ,
    c'aurait éte c.. de casser qq chose et de rester sur place.!!
    A+

  4. #4
    Vador59

    Re : alunissage 69

    Salut à tous!

    Gros grains de "poudreuse"
    En effet, et les astronautes ne sont pas en reste: je ne sais pas si c'est H. Schmidt, mais l'un d'entre eux a qualifié le régolite de "poudre à canon", par son aspect et surtout son odeur...

    Voilà, la Lune est le futur OK Corall

    @+!
    Zeiss Telementor, AS 100/1000, Zeiss Asalumen E 110/1300 (1907), Zeiss E 130/1950 (1923)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite02ff802c

    Re : alunissage 69

    Citation Envoyé par Thomas markley Voir le message
    mais diable??? fichtre, diantre pourquoi n'ont-il pas alunis a l'aide de "ski" sur la luune?? tou shuuus dans la poooudreuse
    sinon, cela peux sembler super dangereux cette manière très "flash gordon" de se poser... si le moteur tombe en panne, boum...
    après tout une planète est une planète, certes il n'y a pas d'air, mais faire une approche sur le ventre comme en avion cela n'aurait-il pas été plus simple??
    Si je visualise bien l'approche que tu suggères, afin de se passer des moteurs, le vaisseau descend en vol plané et se pose quasi horizontalement. C'est génial ! Personne n'y avait pensé Il suffirait pour ça doter d'abord la Lune d'une atmosphère et après c'est une simple problème d'exécution.
    C'est toujours les solutions les plus simples auxquelles on pense en dernier.

    ND

  7. #6
    invite5e6af660

    Re : alunissage 69

    non nicolas, non, non, pas se passer de moteur, cela me semble impossible, juste assurer un peu plus descente, par un allunissage plus usuel pour les "pilote", et surtout assurer un freinage plus facile, en cas de vitesse d'approche trop élevé.

    certains dise qu'il est serait bète d'alunir et de casser quelqueschose pour ne plus pouvoir repartir, mais c'est encore plus problématique que de s'écraser a l'alunissage, ce qui aurait bien put arriver a neil amstrong&compagnie au clair de lune...

    une fois que les moteurs sont vide?? vous ouvrez les parrachutes??

    je dis, si il est possible de se poser en mode flash gordon c'est le mieux, mais si il est besoin d'avoir un attérrisage d'urgence, au risque de casser les ski sur la pavasse, au moins il n'y a pas crashage brut.

    après tout un moteur qui lache en pleine descente, ce n'est pas de l'ordre de l'impossible...

  8. #7
    invite02ff802c

    Re : alunissage 69

    Citation Envoyé par Thomas markley Voir le message
    non nicolas, non, non, pas se passer de moteur, cela me semble impossible, juste assurer un peu plus descente, par un allunissage plus usuel pour les "pilote", et surtout assurer un freinage plus facile, en cas de vitesse d'approche trop élevé.
    Il y a un paramètre que tu as totalement perdu de vue : il n’y a pas d’atmosphère du tout sur la Lune. Un vaisseau en approche de la Lune doit :
    1. se mettre en orbite autour de ladite Lune, donc ralentir ;
    2. décrocher de ladite orbite pour descendre vers ladite Lune, donc ralentir ;
    3. il commence à tomber selon une trajectoire balistique et s’il ne veut pas s’écraser comme une crêpe il doit donc ralentir.
    Dans toutes ces phases, en l’absence d’atmosphère et de tout autre élément extérieur qui pourrait le freiner, il n’y a qu’une seule et unique chose pour ralentir : ses moteurs.
    Ça peut lâcher ? La vie est ainsi faite.

    TD

Discussions similaires

  1. Alunissage.
    Par invite5a89bfe6 dans le forum Astronautique
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/07/2009, 17h06