Bonjour.
Merci pour ce doc.
Où est-il possible de le consulter en ligne?
Merci pour votre intérêt Gwinver,
Malheureusement, ces documents se présentent sous la forme de planches A4 à l'ancienne rangées dans des classeurs.
J'ai travaillé pendant plus de 20 ans au sein du programme Ariane. Dans ce cadre, je réalisais (entre autres) ces dernières.
Désormais à la retraite, j'exécute des fascicules aéronautiques (en bénévolat) au profit du Musée de l'air et d'associations.
De temps en temps, pour me détendre et un peu pour vous en faire profiter, j'insère ces quelques planches qui sommeillent dans mon armoire !
Peut-être qu'à la rentrée, je créerai un site dédié, mais pour cela, il faudra que je me renseigne.
Cordialement
PS, ci-joint une planche plus détaillée du HM-7, réalisée en 2003 à l'occasion de la fin du progamme Ariane 4.
document un peu hagiographique... d'ailleurs il contient une contradiction puisqu'il parle de réussite alors que 8 à 15 tirs par an étaient prévus et finalement il n'y en a eu qu'un peu plus de 4.
Désolé MissJenny, mais je ne comprends pas votre analyse !
Les 8 à 15 tirs par an était la prévision du programme en 1984 (j'étais dans le circuit) avec les vols habités
La suite de votre scénario est encore plus incompréhensible
Cordialement
Bonjour.
D'un côté, il faut bien se vendre, de l'autre, je crois comprendre qu'il y a eu 3 échecs de lancements sur 200 tirs, ce qui est plutôt bien.
D'après ce site : https://www.europe1.fr/sciences/100e...20en%20Guyane.
c'est le lanceur le plus fiable au monde.
Après, le nombre de tir est une question commerciale qui a trait à l'évolution du marché.Avec 96,5% de taux de réussite de ses lancements, la fusée Ariane 5 est la plus fiable au monde
Le doc indique que 2 des 3 usages prévus ont été abandonnés.
Pour une lecture plus aisée, serait-il possible de mettre ces documents en pdf plutôt qu'en image jointe?
Pas exactement Gwinwer,
Il y a eu "seulement" 117 tirs d'Ariane 5 avec deux échecs et trois partiels
J'ai oublié de préciser que ces 117 lancements ont été réalisés sur 27 années, soit une moyenne de 4,3 vols/an.
Une bonne partie de l'activité d'Arianespace a été complétée par le lanceur russe Soyouz (vols arrêtés suite à la guerre en Ukraine), plus économique pour l'envoi de certaines charges.
Il y a le succès technique avec une très bonne fiabilité.
Il faut effectivement aussi regarder le côté commercial.
La prévision était de 8 à 15 tirs par an dont 3 à 6 reliés à des programmes habités (Hermes et Colombus).
Mais, près de la moitié a été perdu du fait de la perte de deux tiers des projets. Le choix technique de définition a été fait en 1984, qui aurait pu prévoir l'évolution du besoin à cette époque?
On se retrouve avec un peu moins de 5 vols par an, donc pas trop loin des prévisions compte tenu des fourchettes d'incertitudes.
MissJenny, vous répétez ce que j'ai dit une heure auparavant ?
Le programme Ariane est stratégique pour l'accès à l'espace. Quoi qu'il en coûte, les responsables gouvernementaux ouvriront toujours les vannes pour assurer ce service.
Un autre aspect qui doit vous échapper, ce programme générait (à mon époque) environ 12 000 emplois au niveau européen, ce qui n'est pas négligeable.
Ce genre de programme est important à bien des points de vue.
Il ne faut pas s'arrêter sur l'un d'eux en particulier, mais regarder l'ensemble.
Il y a bien sûr l'indépendance, les crises actuelles en montrent tout l'intérêt, et il y a aussi le moteur de développement technologique dans bien des domaines qui permettent de développer des savoir-faire porteurs d'exportations, bien au-delà du seul domaine spatial.
Les 12000 emplois européens permettent d'en générer bien d'autres.