Autodestruction des fusées

[newfrench]

Bonjour,

Lors de test de nouvelle fusée, on est amené à auto détruire la fusée car elle devient hors de contrôle. Quelle est la probabilité que l'autodestruction ne fonctionne pas et que la fusée retombe sur terre?
Est-ce déjà arrivé ?
Merci
-----

[jiherve]

bonsoir
non pas encore mais presque :https://www.engadget.com/spacexs-sta...120010127.html
JR

[Deedee81]

Salut,

Notons qu'il n'y a pas que pout les tests. Egalement dans toute fusée non habitée : un homme a le doigt sur le bouton, au cas où la fusée parte de travers. C'est arrivé avec le premier lancement d'Araine 5.

L'autodestruction est un système heureusement simple, indépendant (du reste) et robuste. Sur Ariane c'est de Belge

Maintenant si un jour ça tombe en panne et bien, ça tombera et boum. Il y a quand même peu de risque qu'il y ait des dégats ou des victimes (la terre est vaste et les sites de lancement assez isolés). Et la très grosse majorité des météorites sont tombés dans des endroits non fréquentés (Tchielabinsk est une exception, forcément, à force de tomber). Mais le risque zéro n'existe pas (le mig sans pilote qui était tombé en Belgique est tombé dans ce qu'on appelle "l'arrière pays" de Mons en Belgique, assez inhabité .... sauf qu'il est quand même tombé sur une maison totalement isolée, pas de chance, heureusement les gens n'étaient pas chez eux).

[Gwinver]

Bonsoir.

Il faut ajouter que les sites et directions de tirs sont choisis pour éviter le survol de zones habitées.

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Ça fonctionne pour les cas prévus, les cas imprévus sont plus délicats à traiter vis à vis des conséquences de l'impact au sol.
Cas imprévus, de mémoire, je n'ai pas recherché:
En URSS, le tir est annulé, tout le monde descend sans tout stopper, la Terre tourne, quelques heures plus tard, la capsule est arrachée de la fusée et se pose au bout de son parachute un peu plus loin. Les pas de tirs sont loin des lieux habités.
En URSS, la séparation entre deux étages se passe mal, l'inférieur reste accroché, et le moteur de l'étage supérieur s'allume, la poussée latérale fait dériver l'engin déjà très haut et rapide, la capsule fait une rentrée "anormale", mais tombe dans un endroit désert (les cosmonautes ont survécu)
Aux USA, le lancement et la mise en orbite du satellite de mesure du CO2 échoue, l'engin s'écrase quelques part en Antarctique.

Comme dit, la surface réellement occupée par les Hommes est faible.

[Gwinver]

Bonsoir.

En URSS, le tir est annulé, tout le monde descend sans tout stopper, la Terre tourne, quelques heures plus tard, la capsule est arrachée de la fusée et se pose au bout de son parachute un peu plus loin.

Pour compléter, la rotation de la terre a "fait croire" au système de sauvetage que la fusée avait dévié de sa trajectoire.

[Deedee81]

Salut,

Comme dit, la surface réellement occupée par les Hommes est faible.

D'ailleurs même quand la navette spatiale Columbia s'est désintégrée à la rentrée et a éparpiller des morceaux sur une grande largeur des états-unis, aucun débris n'est tombé sur des habitations ni même proche. Retrouver les débris ne fut d'ailleurs pas une mince affaire.

Mais le risque est toujours possible. Je parlais de Tcheliabinsk mais il y a aussi le cas où leur du superbowl, ils ont eut la surprise de voir une trainée de feu et une explosion donnant trois trainée. Deux des météorites n'ont jamais été retrouvé. Mais le troisième s'était incrusté dans le bloc moteur d'une voiture garée près du stade (d'un des spectateurs). Moi ce que je me suis toujours demandé c'est comme il a rédigé sa déclaration d'assurance Par contre je n'ai pas mémoire d'un débris spatial qui aurait provoqué un dégât humain, à une habitation ou une voiture.... mais ce n'est pas exclu.

[SK69202]

Moi ce que je me suis toujours demandé c'est comme il a rédigé sa déclaration d'assurance

Moi je sais que les conditions générales des assurances en France indiquent dans les exemptions de couverture, "chutes de corps céleste" et aussi "dégât dus à la transmutation des noyaux atomique" entre autres. Bref une tête de rentrée sub-orbitale qui éclate, c'est pas glop, mais c'est ailleurs dans le texte.

Par contre je n'ai pas mémoire d'un débris spatial qui aurait provoqué un dégât humain

Au lancement, il y a des précautions et à la rentrée la Terre est grande, en retirant les océans, les zones inhabitables et autres, il reste pas grand chose de la surface occupée.

[mach3]

Si si, il y a déjà eu des morts :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Nedelin
https://www.youtube.com/watch?v=Mah4ZMGAvNQ

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelsat_708
https://www.youtube.com/watch?v=1I9OQmYdOoY

Et pour Intelsat 708 probablement beaucoup plus de morts que ce que les autorités chinoises disent...

m@ch3

[Deedee81]

Merci de ces infos. Ca ne me surprend pas, vu le nombre de lancements et d'échecs, ça devait arriver.

[SK69202]

C'est en anglais, mais un type en Floride a eu sa maison endommagée par un rejet de l'ISS.

Personnellement l'objet ne serait remis que contre caution sonnante et percutante.