Pollution spatiale, mythe ou réalité ?

[Lockheed]

-----

[jiherve]

bonjour,
encore un endroit à dépolluer, le tarif menace d’être exorbitant ,le terme est le bon.
JR

[SK69202]

Ça a coûté un lancement d'urgence au chinois il y a quelques semaines.

Maintenant nettoyer les débris, ça peut également être utile à certains pour nettoyer les petits satellites gênants des autres.

[Lockheed]

Bonjour SK,

[A voir en vidéo sur Futura]

[Lockheed]

[ThM55]

Ce n'est que la version spatiale de ce qu'on a fait depuis au moins 150 ans. On produit de plus en plus pour un maximum de profit. En même temps, on pollue, on détruit l'environnement sans vergogne, éventuellement en faisant semblant d'être consciencieux. Finalement, on laisse d'autres prendre en charge les couteuses opérations de dépollution. Si un environnement particulier n'est plus exploitable, on recommence ailleurs. Rien de neuf sous les étoiles.

[Lockheed]

Bonjour ThM55,

Cette réflexion ne concerne que le spatial et non les camions, les vaches ou autres polluants, et ce que malgré que dans le fond je suis en phase avec votre analyse.

[MissJenny]

salut, tu écris : "ce qui nous obligeait (...) à passiver ce dernier". Peux-tu préciser? Que fîtes-vous?

[SK69202]

Il reste des gaz et des ergols dans les réservoirs, et sans vidange, l'échauffement au soleil peut conduire à une explosion, créant encore plus de débris.