Bonjour à tous:
Je voulais savoir qu'es-ce qui arriverais si les photons freinent(la vitesse de la lumière freine)? et es-ce qu'il est possible que ça se produise?
Et aussi,qu'es-ce qui fais que les photons ont la vitesse C?qu'es-ce qui leur donne cette vitesse?
je crois que ce sont des questions un peu bête mais ça me tracasse.
Merci d'avance
bonsoir
"c" est une caractéristique de l'espace-temps. Toutes les particules de masse nulle ont une vitesse dans le vitesse égale à cette constante. C'est le cas du photon.
Les photons ne sont jamais freinés, ils vont toujours à la vitesse c.
Par contre quand un photon se déplace dans un milieu, il va interagir avec les particules chargées qui composent ce milieu, il va être absorbé, réémis, reabsorbé, réréémis, etc...
Si tu as une vue d'ensemble sur le parcours du photon, tu auras l'impression qu'il va moins vite que c à cause de toutes ces interactions. On définit un indice n caractéristique du milieu tel que la vitese du photon dans ce milieu est donné par la formule :
v(photon dans le milieu)=c/n
Mais je le répète, entre une émission et une absorption, le photon se déplace bien avec une vitesse égale à c.
C'est pas une "impression". Ni une question d'interaction.Envoyé par shamrock
C'est assez brut comme constat.
a+
Et si c'était nous qui bougeons et pas le photon?
Dernière modification par ~DuF~ ; 19/01/2007 à 00h07.
Et si c'était l'univers qui bougeait au lieu du train dans lequel on se trouve ?Tout dépends du référentiel choisit !
Pareil, le photon irait toujours à la vitesse c par rapport à nous. Depuis l'avènement de la relativité, on comprend que la seule chose qui compte ce sont des mouvements relatifs (le mot vient de là), et que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous, quel que soit notre vitesse !!Et si c'était nous qui bougeons et pas le photon?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
J'ai plus qu'à me mettre
Petit tour sur wikipedia, donc apparemment, on a un mélange des photons avec les phonons du milieu, ce qu'on appelle des polaritons. Ces derniers ayant une masse effective non nulle, ils se déplacent donc à une vitesse inférieure à c.
C'est juste ?
merci Gilgamesh
J'ai lu quelque part que pour illustrer ce problème, Einstein avait posé la question suivante: si je suis à cheval sur un rayon lumineux et que je me regarde dans un miroir, verrais-je mon reflet ?
La réponse fut bien sur oui
Plus exactement, la réponse est : "il faut perdre du poids avant de pouvoir faire du cheval sur un rayon"...
Encore une victoire de Canard !
j'ai pas bien compris cet exemple et quel est son interetJ'ai lu quelque part que pour illustrer ce problème, Einstein avait posé la question suivante: si je suis à cheval sur un rayon lumineux et que je me regarde dans un miroir, verrais-je mon reflet ?
La réponse fut bien sur oui
C'est que même en allant à la vitesse de la lumière, le rayon qui ira du mirroir vers tes yeux se déplacera à une vitesse constante, que ce soit par rapport à toi ou à la Terre.
Les trous noir qui absorbent même la lumière, ne créent-ils pas un certains freinage ou au contraire une accélération de la lumière (et des photons donc) en leur sein?
Je ne suis pas scientifique, mais je m'intéresse beaucoup aux sciences.
Hésitez pas corrigez moi si je pose des questions absurdes.
Normalement, la vitesse de la lumière est constante quelles que soient les conditions.. Mais elle peut être déviée par un trou noir. maintenant je vois mal de la lumière se "scothcer" au noyau du trou noir.. vu que les photons n'ont pas de masse.
Qui dit "dévié" dit "réaction"? Qui dit "réaction" dit "frottement"? Qui dit "frottement" dit "ralentissement ou accélération"? Non?Normalement, la vitesse de la lumière est constante quelles que soient les conditions.. Mais elle peut être déviée par un trou noir. maintenant je vois mal de la lumière se "scothcer" au noyau du trou noir.. vu que les photons n'ont pas de masse.
Ben non.. La lumière se propage à une vitesse c, mais quand elle est déviée elle décrit une trajectoire courbe, au lie d'une "droite", c'est tout.
Oui mais elle bute bien sur quelque chose, même si sa vitesse reste inchangée?Ben non.. La lumière se propage à une vitesse c, mais quand elle est déviée elle décrit une trajectoire courbe, au lie d'une "droite", c'est tout.
Comment ça elle "bute" sur quelque chose ? Le rayon est déviée gravitationellement et non pas parce qu'il y a choc avec "qqch". je comprends pas très bien
Donc un photon peut très bien être freiné, non pas dans sa vitesse, mais plutôt sur le parcours plus grand qu'il devrait parcourir si il décrit une courbe ou non?Comment ça elle "bute" sur quelque chose ? Le rayon est déviée gravitationellement et non pas parce qu'il y a choc avec "qqch". je comprends pas très bien
Dans tout les cas un photon se déplace à la vitesse de 299 792 458 m/s.
La gravitation peux lui imposer de suivre une trajectoire courbe, mais cela ne change pas sa vitesse.
Des milliards de personnes disent que j'exagère. Même pas vrai !
Oui, la vitesse peut être freinée! La vitesse de la lumière à 299 792 458 m/s est atteinte dans le vide. Dans l'eau par exemple elle est de 260 000 Km/s. J'ai un article concernant une expérience au CERN où la vitesse a été ralentie à 17 mètres par seconde. Cette expérience fut réalisée dans un milieu ultrafroid.
Bonjour,
il y a peu j'ai lu (ou?) qu'un labo avait réussi à freiner la lumière jusqu'à la "stopper" dans un condensat de Bose-Einstein. Mais j'avous ne pas avoir très bien compris ce que voulait dire "arrêter la lumière".
Bonjour,
Une raison de la confusion est la confusion entre photon et lumière.
La vitesse de la lumière n'est pas la vitesse des photons. Dans un milieu matériel comme l'eau les photons ne peuvent pas passer, mais la lumière oui.
Personnellement, je ne suis très fan de dire qu'un photon est absorbé puis qu'il est réémis. Un photon est absorbé, et un autre est réémis (ou même plusieurs autres dans le cas d'une thermalisation, mais ce n'est pas le sujet).
Ce qui est transmis à travers un milieu transparent c'est l'énergie et la quantité de mouvement des photons, pas les photons.
La question suivante alors est qu'est-ce que la lumière. C'est essentiellement une onde d'énergie et de quantité de mouvement portant un signal, signal dont la progression est liée à la progression d'une multitude de photons. Quand un photon est absorbé, une caractéristique d'un milieu transparent est que le photon réémis porte le signal du photon incident, ce qui permet le passage du signal à travers le milieu.
On peut avoir ainsi une vitesse de progression du signal (de la lumière) qui est inférieure à la vitesse de progression des photons.
Cordialement,
Toutes les trajectoires d'espace temps sous l'horizon aboutissent à la singularité centrale (et non "noyau"). C'est vrai pour la lumière comme pour le reste.Normalement, la vitesse de la lumière est constante quelles que soient les conditions.. Mais elle peut être déviée par un trou noir. maintenant je vois mal de la lumière se "scothcer" au noyau du trou noir.. vu que les photons n'ont pas de masse.
a+
.
Dans un matériau l'onde électromagnétique est couplé à une onde du matériau (par exemple les vibrations collectives des atomes dont les excitations sont les phonons optiques).
.
Résultat des courses: il faut calculer les courbes de dispersion des 2 nouvelles ondes. Si on se place du point de vue de l'onde électromagnétique (qui n'est plus un état propre dans le solide) son énergie oscille entre elle et l'onde de vibration du matériau ce qui provoque un ralentissement de l'évolution de la vitesse de groupe dw/dk.
.
D'une manière imagée on peut dire que l'onde est stockée dans la matière puis restituée à l'onde d'où le ralentissement.
.
Si l'on veut traduire ce phénomène en "particules" il faut dire que le photon se transforme en paires virtuelles électrons trous (et vice -versa) qui sont l'expression mathématique des quantum de polarisation.
Merci mmy et mariposa.
