Avant big bang

[le-striker]

Bonjours, je suis pas spécialistes dans ce domaine( j'ai 16 ans ^^) mais je voudrais tout de même comprendre comment on peut s'imaginer se qui y avait avant le big bang. Certain parle d'énergie d'autre de toute autre chose mais si il y avait de l'énergie d'ou viendrait elle de nulle par ? Enfin bref tous sa pour dire que je vois pas du tout ou en ait la physique dans ce domaine si délicat ou je pense même que peut d'équation pouront résoudre. Par ailleurs je me demandais aussi comment l'énergie a pu devenir matière avec une masse et aussi comment peut on s'imaginait de l'énergie sans matiere sans rien enfin bref dans un vide un rien total.

Merci
-----

[le-striker]

Je me suis peut etre mal fait comprendre, mais je voudrais en faie comprendre la naissance de notre univers ainsi que l'élément qui la fait entrer en expansion.

Merci

[Aroll]

Bonjour,
S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'aujourd'hui, il n'y a rien, mais alors absolument rien de concret, de valide, de plus ou moins sûr qui permette de répondre.
Parler d'avant le big bang, ou pour être plus précis, d'avant le premier instant du big bang(1) n'a peut être pas de sens dans la mesure où le temps est peut être né à ce moment là aussi, et il n'y a pas de temps avant le temps.
En fait, il n'est même pas impossible que jamais l'univers n'ait connu d'instant initial, et que les phases de dilatations et de contractions se succèdent, même si la découverte de l'accélération de l'expansion complique les choses.

(1)Le terme de big bang ne désigne pas (plus) un instant marquant le début de l'univers, mais une théorie décrivant un univers en expansion et qui était donc plus dense et plus chaud par le passé, rien de plus.

Conclusion, toute les théories sur "l'au delà du big bang" sont pures spéculations (même quand on s'y met à deux, et qu'on est jumeaux )

Amicalement, Alain

[Cassano]

Bonjour,

Conclusion, toute les théories sur "l'au delà du big bang" sont pures spéculations (même quand on s'y met à deux, et qu'on est jumeaux )

Amicalement, Alain

Surtout quand ces deux jumeaux là s'y mettent...

[A voir en vidéo sur Futura]

[le-striker]

Il est donc possible qu'il est toujours exister de la matière même au debut de l'univers. Tout simplement parce que le vide ne peut engendrer de matière, alors que la matière le peut et ce concerve.

[Aroll]

Bonjour,

Il est donc possible qu'il est toujours exister de la matière même au debut de l'univers.

Dans la mesure où rien ne permet, aujourd'hui, de trancher tu peux imaginer beaucoup de choses, à un "détail" près, c'est que l'univers a connu dans sa période la plus chaude et la plus dense, des conditions totalement incompatibles avec l'existence de la matière, à cette époque il ne pouvait contenir que de l'énergie qui s'est transformée en matière ensuite.

Tout simplement parce que le vide ne peut engendrer de matière

,
SI, IL PEUT, le vide peut produire des particules et des anti-particules (par paires) qui très rapidement se recombinent et disparaissent, mais il se passe quand même quelque chose.

Amicalement, Alain

[inviteb402d5c9]

slt, quand tu parles du vide le-striker, fait pas allusion a une absence d'existence de particules. Au contraire, le vide contient des particules, mais très peu. Le vide de la physique, ce n'est pas l'absence total de particules, c'est comme la expliqué aroll.

cordialement

[Aroll]

bonjour,

Au contraire, le vide contient des particules, mais très peu

On peut très bien avoir un vide dans lequel il n'y a aucune particules de matière, il y apparaîtra quand même des paires éphémères de particules/antiparticules.

Le vide de la physique, ce n'est pas l'absence total de particules, c'est comme la expliqué aroll.

Le vide de la physique accepte l'absence de toute matière, c'est simplement l'état d'énergie minimale, et puisque le principe d'incertitude nous dit qu'il n'est pas possible de déterminer précisément ce niveau d'énergie, il lui est possible de fluctuer. Ce sont ces fluctuations qui sont à l'origine de la création de paires de particules/antiparticules.

Amicalement, Alain

[inviteb402d5c9]

bonjour,

On peut très bien avoir un vide dans lequel il n'y a aucune particules de matière, il y apparaîtra quand même des paires éphémères de particules/antiparticules.


Le vide de la physique accepte l'absence de toute matière, c'est simplement l'état d'énergie minimale, et puisque le principe d'incertitude nous dit qu'il n'est pas possible de déterminer précisément ce niveau d'énergie, il lui est possible de fluctuer. Ce sont ces fluctuations qui sont à l'origine de la création de paires de particules/antiparticules.

Amicalement, Alain

Re, oui mais il existe quelque chose, il n'y a pas d'absence compléte.

cordialement