bonjour
j'aimerai savoir pourquoi les scientifique ce casse la tète a dire que pluton est une planète ou un gros caillou, pourquoi ne pas en fair une planète de référance, cet a dire que les astéroide plus gros que pluton serai des planète et plus petit que pluton, des gros rocher.
ce serai mieu que de ce battre pour un nom.
@++
deb29
Parcequ'il est fortement possible que dans les années à venir on trouve pas mal d'astéroïdes beaucoup plus éloigné que Pluton mais aussi plus gros (on en a déja), et on ne peut pas les mettre sur un pied d'égalité avec les principales planètes de notre système solaire.Envoyé par gdeb29
ce qui gêne c'est que Pluton ne rentre pas dans la "logique" du système solaire: d'abord des planètes rocheuses (ou "telluriques" ) assez petites :Mercure, Vénus, Terre, Mars, puis des astéroïdes probablement résultant d'une"planète avortée", puis les grosses planètes gazeuses : Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, puis tout à coup un petit corps tellurique (?), d'orbite tres elliptique, qui semble être un peu là par hasard! et on commence à découvrir un tas d'objets "trans neptuniens" plus ou moins comparables. Il semble plus logique de le rattacher à ces objets qu'aux grosses planètes.
Les problèmes sont plus sociaux que scientifiques:
- changer les manuels scolaires pour indiquer 8 planètes... difficile
- laisser son nom comme le découvreur de la 10ème planète, c'est mieux qu'avoir découvert le plus gros KBO (objet de la ceinture de Kuiper, les objets trans-neptuniens)
'Planète' n'est qu'un mot, défini par consensus par la société. Une bonne compréhension du système solaire amène à regarder les satellites (Pluton n'est que le 16ème objet autour du Soleil par ordre de taille!!), les différentes ceintures d'astéroïdes (principale, Kuiper, Oort), etc. et le problème de l'étiquette planète ou pas n'a pas, AMHA, d'intérêt scientifique.
Bonjours à tous, Vous êtes surement déja au courant mais Mickael Brown, "découvreur" de Quaoar et de Sedna, vient de confirmer la détection d'un objet probablement plus gros que Pluton: 2003 UB313, d'un diamètre compris entre 2200 et 2900 km. Si cet objet est plus gros que Pluton, et si on ne lui attribu pas le statut de planète, il me semble difficile de conserver Pluton en tant que Planète. Si elle ne rétrograde pas de statu, ce sera surement parce qu'elle est la seule "planète" a avoir été découvert par les américains, et que ces derniers sont très nombreux au sein de UAI.
A mon avis, Pluton n'est qu'un objet transneptunien parmis tant d'autre.
