Bonjour,
"Autistic boy,12, with higher IQ than Einstein develops his own theory of relativity"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz1IpuEdDZu
Vous en aviez déjà entendu parler ?
Ça promet d'être sympa. Si un modo peut se renseigner sur ce cas.
Oui, j'ai vu ca il y a quelques jours. Voici une courte biographie :
Un étudiant de l'Université d'Indiana (Etats-Unis) travaille en ce moment au développement sa propre théorie de la relativité, celle d'Albert Einstein, dont le QI était l'un des plus élevés du monde. Seule différence : il a...seulement 12 ans.
Le jeune génie s'appelle Jacob Barnett et il a été diagnostiqué du syndrome d'Asperger, une maladié liée à l'autisme. En revanche, il possède un QI de 170, plus elevé que celui d'Einstein ! Il aurais appris le calcul, l'algèbre, et trigonométrie en... deux semaines. Sa mére confie que Jacob a des problémes pour dormir car il a tout le temps les chiffres dans sa tête. Mais grâce a son caractère autodidacte, il a utilisé ce problème pour développer ses connaissances. Au début, quand il commençait a raconter ses théories a ses parents, ils ont pensé que leur petit enfant disait n'importe quoi. Pour vérifier si tout ce qu'il disait était vrai, sa mère a envoyé une vidéo de son enfant à l'Institut d'Etudes avancés de Princeton. Ils ont confirmé que tout ce qu'il disait était vrai. A 8 ans, il a quitté ses études secondaires pour prendre des cours d'astrophysique. En ce moment il est étudiant a l'université d'Indiana.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Salut,
C'est pas un canular ? (on en a discuté dans le forum ludique ainsi que sur usenet)
- Son écriture sur une fenêtre fait clairement référence au fil "des hommes d'exception"
- Ce qu'il écrit n'a rien à voir avec la relativité, c'est la "bête" intégration par partie. Un truc qu'on apprend à 17 ans (ou apprenait, à mon époque, en math forte)
- Il y a une faute
Ca me semble très fumeux cette histoire.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Alors pour le canular, j'y ai pensé mais c'est en tout cas pas un poisson d'avril.
Pour la fenêtre, bien sûr que ça fait bidon style John Nash.
Pour l'intégration par partie, c'est qu'il veut pas dévoiler tous ses secrets ! Il y'a pas mal de vidéos le concernant sur youtube où il parle de différents sujets.
C'est peut-être un buzz, pour ça que je demandais si quelqu'un pouvait se renseigner.
EEEEEEEEEh ! Je viens d'aller vérifier la source de l'article que j'ai repris plus haut. Il est effectivement daté du 1er avril. Deedee, tu as sans doute vu juste. Crétin que je suis de ne pas y avoir pensé.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Pour ça que le mien date du 24 Mars !
Oui, mais c'est vrai qu'en visionnant la vidéo, ca sent le canular.Envoyé par Trainskill
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
D'ailleurs DeeDee, quelle est la faute ? ça m'intéresse
C'est vraiment ça la justification ?
Alors, pour moi c'est un canular.
1) S'il avait vraiment fait une découverte importante, il n'essaierait pas de la garder secrète. Sinon, quel intérêt ?
2) S'il ne veut rien écrire sur sa découverte, pourquoi s'amuser à écrire l'intégration par partie. Autant de rien écrire, point. Là, ça fait vraiment pas sérieux. C'est comme si j'expliquais que j'ai une théorie importante en physique nucléaire et que je couchais sur le tableau la recette du pain au chocolat. Ca provoquerait des éclats de rire.
3) S'il voulait montrer de quoi il est capable (en ayant réellement pondu quelque chose de révolutionnaire) il montrerait quelque chose de pointu, dans le domaine qu'il prétend révolutionner, afin de convaincre qu'il sait de quoi il parle.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Personnellement, c'est la recette du pain au chocolat qui m'intéresse le plus.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Bonjour,
Depuis quand Youtube est-il une référence scientifique ?
Autre chose. Là, je m'éloigne de mon domaine de compétence et pas qu'un peu. Mais ça m'a étonné.
Un autiste savant est méticuleux à outrance. L'erreur de signe que l'on voit dans son calcul est interpellante. C'est aussi incongru que de voir une fourmi aboyer.
Moi non, je préfère les mangerPersonnellement, c'est la recette du pain au chocolat qui m'intéresse le plus.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Je n'y connais pas grand-chose, je voulais juste attirer votre attention sur le fait que cet enfant prétend juste qu'il y avait trop de carbone dans le jeune Univers pour ne pas réévaluer son âge à au moins 21 milliards d'années.
Je n'ai rien lu sur une prétendue extension des théories de la relativité que les journalistes lui attribuent. Pour moi, c'est juste un tapage journalistique à outrance, chose de plus en plus courante au demeurant.
Moi je vois juste un gosse passionné de maths, et jusqu'à preuve du contraire, il n'y a rien de mal à ça.
Cordialement
T'as vu ça où?
Il n'y a pas de carbone dans l'univers avant que les premières étoiles en forment, c'est à dire pas avant 100 millions d'années après le Big Bang.
Salut Gloubiscrapule,
Quand je disais jeune, je ne parlais pas de juste après le Big Bang...
J'ai lu ça dans l'édition en ligne du journal "The Indianapolis Star" (le jeune Jacob est né à Indianapolis), disponible ici :
Genius at work: 12-year-old is studying at IUPUI
Cordialement
Je recopie le dernier passage :
Si c'est réellement ce qu'il dit et pas des interprétations de journalistes, c'est pratiquement complètement faux.
Il y a un truc simple à vérifier : contacter l'université où il est soi-disant inscrit.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Il y a un Jacob Barnett dans la liste de l'université en tant qu'étudiant, mais il peut y avoir un autre jacob barnett qui sait?
Terence Tao a fait ses premières olympiades internationale de maths à 11 ans (c'est une compétition pour les élèves de terminale), médaille de bronze (ce n'est pas une troisième place, juste une zone de points), ensuite à 12 ans, médaille d'argent, ensuite à 13 ans, médaille d'or (plus jeune de l'histoire). Il a poursuivi des études l'interdisant de concourir ensuite... Médaille Fields depuis. Et ça, c'est officiel...
Cela existe, les génies... Pour ce qui est raconté dans ce fil, on saura tôt ou tard si c'est un canular ou non (ou juste un génie "normal" plus embellissements par les journalistes). Pas suffisamment important pour ne pas attendre tranquillement.
Dernière modification par Amanuensis ; 07/04/2011 à 17h59.
Boaf, ils finiront par travailler pour Wall Street, à inventer des produits financiers pourris que personne ne comprend
Bonjour, est-ce que quelqu'un aurait un lien sérieux, qui ne soit pas contaminé par le journalisme du buzz ? Je veux bien que ce soit un génie, mais j'aimerais voir quelque chose de sérieux, un minimum scientifique, pour savoir en quoi ce qu'il dit est intéressant et novateur...
Je suis très dubitatif, tout autant que vous, mais pour répondre à quelques questions/remarques quand même (car finalement, histoire d'être un minimum agnostique, on ne sait pas ce qu'il en est réellement, voilà pourquoi je proposais de trouver plus d'informations à son sujet !)
On ne s'improvise en effet pas physicien révolutionnaire comme ça.
1) Sans prendre quelconque défense, ce n'est pas rare de voir quelqu'un tester sa théorie avant de la publier, étant données les possibles fuites et appropriations par des personnes mal intentionnées
2) La video présentée est juste un exemple de ses capacités, d'où le fait que je parle de ses autres videos sur youtube (voir citation ci dessous).
3)Même réponse qu'au dessus, ce n'est j'imagine pas lui qui a sélectionné la video à présenter dans l'article.
C'est pas le but de mon message, il s'agissait juste de montrer que ce n'est pas QUE au propos de l'intégration par partie qu'il fait des videos.
ça ou inventer des théories physiques que personne ne comprend !Boaf, ils finiront par travailler pour Wall Street, à inventer des produits financiers pourris que personne ne comprend
haha je rigole, chacun son public !
On voit vite que le système de communication mondiale ne fonctionne pas très bien. On ne sait même pas si c'est un canular ou pas
J'aurais dû dire : "... que même leurs utilisateurs ne comprennent pas" ... mais je médis, je médis
Salut,
Oups. Voilà ce qui se passe quand on regarde une vidéo sans le son. Ce détail de taille m'avait échappé.
Même leurs auteurs
Non, je rigole moi aussi.
Ca me rappelle cette histoire probablement apocryphe :
Un journaliste demanda à Eddington :
“Est-il exact que seulement trois personnes comprennent la relativité générale?”
Arthur Eddington aurait répondu, après un long silence:
“Ah oui, quelle est la troisième?”
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour à tous
Je ne sais si l'affaire est sérieuse mais sur YouTube il existe une chaîne ( http://www.youtube.com/user/mathboysmom#p/u ) dédiée au garçon avec des videos relativement courtes traitant de divers sujets dont certains de physiques.
Tout cela en américain ofcourse
Heureusement pour mes oreilles françaises que ce jeune homme à une voix audible et non une patate chaude dans la bouche
Bonne audition à tous
Bonjour
Ce gamin existe bien mais il ne faut pas oublier que les principes qu'il énonce sont du ressort du simple calcul et de la spéculation, et que dans le cadre des théorie actuels il manque l'observation par les télescopes et autres outils dédiés à l'astrophysique. Einstein n'à pas élaboré sa théorie seul dans son coin ... il était épaulé par divers savants de son époque avec qui il échangeait des courriers et SURTOUT de sa femme physicienne , d'ailleurs Einstein et elle avaient fait cet arrangement de "couple" , la gloire pour lui , l'argent du nobel pour elle.
il Existe une 10 dizaine de prodiges de nos jours
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...0.E2.80.932013
Aucun n'à remis en cause la théorie de la relativité, donc je soupçonne cet enfant d'avoir été manipulé par ces parents pour ce faire du fric et attirer les médias, vendre des livres avec un gros buz : mon fils peut prouver qu'Einstein à tord.
Par contre ce qui est intéressant c'est sa conception de l'espace temps, lui il ne l'imagine pas plat, dans ce sens la il serait intéressant de lui demander comment lui il le défini exactement
