l'âge du big bang????

[invite61997b00]

13.8 milliards d'années?

est-ce que le temps n'est pas relatif,à l'espace,à la vitesse?
pour l'univers entier,pour chaque partie de l'univers,le temps d'écoule de la même façon?

je croyais que le temps n'étais pas absolu,qu'il dépendait de la vitesse à laquelle on se déplace
quand on met des satellites autour de la terre,leur temps propre diffère,même si c'est imperceptible,il diffère du temps à terre,l'écoulement du temps n'est pas le même

est-ce qu'on peut dire,de façon définitive,que l'univers à cet âge,quel que soit l'endroit où on se trouve dans l'univers,quelle que soit notre vitesse absolue,si ça a un sens,il y aurait donc un temps,en rien relatif,mais absolu


c'est ça que je ne comprends pas,puisqu'einstein a démontré que le temps n'était pas absolu
le bug bang pourrait avoir plusieurs âges non,suivant notre vitesse
-----

[Deedee81]

Salut,

pour l'univers entier,pour chaque partie de l'univers,le temps d'écoule de la même façon?
je croyais que le temps n'étais pas absolu,qu'il dépendait de la vitesse à laquelle on se déplace

Tu as tout à fait raison. Tes réflexions sont excellentes.

Il n'existe en effet pas de temps absolu et si l'on compare le temps écoulé en deux endroits, il peut y avoir des différences (il y en a même avec les satellites GPS, leurs horloges atomiques sont corrigées en conséquence).

Mais il se fait que lorsque l'on observe l'univers, il est remarquablement homogène et isotrope à très grande échelle (dans n'importe quelle région de l'univers on a grosso modo le même nombre de galaxies, la même quantité de gaz,...). C'est ce qu'on appelle le principe cosmologique. Sur cette base il est possible de définir un modèle d'univers décrit par la relativité générale d'Einstein où on définit un temps cosmologique (techniquement c'est le temps propre associé aux "observateurs comobiles" c'est-à-dire aux observateurs en mouvement avec le "gaz homogène et isotrope emplissant l'univers").

Bien sûr, c'est une idéalisation. On doit tenir compte des hétérogénéités locales (c'est-à-dire les galaxies, les étoiles, les planètes,.... nous. Heureusement que l'univers n'est pas strictement homogène, sinon on n'existerait pas). C'est le domaine fort compliqué (*) de l'évolution des grandes structures. Domaine qui est loin d'avoir dit son dernier mot.
(*) les modèles théoriques sont inabordables. On utilise essentiellement des simulations numériques extrêmement lourdes. Il faut des super-ordinateurs pour les faire tourner.

Il y a donc des écarts entre le temps mesuré à tel ou tel endroit et ce temps cosmologique idéalisé.

Heureusement, à moins d'habiter près d'un trou noir, ces écarts sont minimes. La gravité terrestre est faible (pas pour les constructeurs de fusées, mais ça c'est une autre histoire ) et les effets relativistes aussi. Ma foi, si pour le temps mesuré dans notre environnement, le décalage est de quelques centaines d'années, sur un total de 13,8 milliards, c'est pas bien grave