Bonjour,
la lune est le résultat de l'impact d'un planétoïde nommé Théia avec la Terre. Les roches expulsées par l'impact se sont agglomérées pour former la lune.
Mais je ne comprends pas: tous les satellites qu'on envoie en orbite autour de la Terre, finissent par retomber.
Donc pourquoi les roches expulsées par Théia ne sont pas retombées sur Terre?
Merci pour vos explications
Salut,
Seuls les satellites placés en orbite basse finissent par retomber (c'est le cas des stations spatiales d'ailleurs), car il y a une atmosphère résiduelle et donc ralentissement par freinage.Envoyé par Youri Gagarine
Les satellites géostationnaires eux sont partis pour rester trèèèès longtemps (si on ne les éjecte pas volontairement).
Il est certains qu'une partie des débris de l'impact Theia - Terre sont retombés, soit parce que leur orbite les ramenaient sur Terre, soit parce qu'ils étaient trop bas.
Les modèles (d'après ce que j'ai lu sur wikipedia) donnent une formation par accrétion des débris à environ 150000 km. Soit 5 fois plus loin que l'orbite géostationnaire. Akuna matata, ça ne risquait pas de retomber.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci Deedee. Je pensais que même les satellites géo finissaient par retomber sur Terre. C'est vrai que là haut les frottements sont plutôt légers.
Autres questions concernant Theia, parce que certains proposent la théorie des impacts multiples.
Theia aurait impacté la Terre avec un angle de 45° et cela aurait fait basculer la Terre lui donnant son axe actuel de 23,45°.
* Comment Théia pourrait avoir une orbite inclinée de 45°, alors que nous sommes aux débuts de la formation du système solaire et tous les objets sont issus du disque protoplanétaire et donc ont tous une orbite très peu inclinée.
* Pourquoi l'impact d'une planète unique aurait incliné de 23,45° l'axe de rotation de la Terre? L'impact colossal qu'il y a eu aurait du non pas incliner l'axe de rotation de la Terre, mais lui donner un autre axe de rotation, perpandiculaire à la direction de l'impact.
Merci pour vos explications et bonnes fêtes.
On pense que le jeune système solaire est encore très collisionnel, au sens où beaucoup de planétésimaux/ cœurs planétaires ont des orbites très excentriques, d'où de fréquentes interactions et des transfert d'énergie gravitationnel. Ceci a pour effet de "chauffer" le disque, c'est à dire à disperser les paramètres orbitaux, dont l'excentricité et l'inclinaison. Je suppose que c'est de cette manière qu'on peut inférer qu'il existait des cœurs planétaires avec une forte inclinaison. Pour la deuxième question, il faut imaginer un choc mou entre deux sphères en rotation, l'angle final dépend des paramètres du choc et peut prendre n'importe quelle valeur, mais il faut faire intervenir la conservation du moment de rotation, qui s'oppose à une modification de l'angle. De la même façon qu'on ressent une résistance quand on peut modifier l'axe de rotation d'un gyroscope.
Parcours Etranges
Salut,
Cela ne veut pas dire que Theia avait une orbite a 45º de celle de la Terre, juste que l'impact n'est pas "frontal" et que les modeles d'impact donnerait un angle d'impact intermediaire. Si les deux corps sont sur la meme orbite (Theia est consideree comme une troyen de la Terre), il n'est pas possible d'avoir une orbite avec une inclinaison tres differente, mais l'impact peut avoir lieu au milieu d'une hemisphere (d'ou, pas 90º).
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
