Critique de Théorie

[RheoJ6]

Bonjour,

Cela fait trois ans que je ne sais pas quoi faire d'une idée que j'ai eue. Je l'ai clarifié un peu et mis sur papier, puis blog et maintenant j'attends un retour critique. Je pense que sur un forum comme celui de Futura-Science c'est l'idéal. Je ne suis pas chercheur et ne pense pas prétendre à pouvoir faire un réel document scientifique, mais je pense néanmoins que mon travail mérite le coup d'œil. J'ai développé une théorie sur le temps, certes pas parfaite mais au moins créative. Je ne crois pas avoir vu de telle piste explorée auparavant. Peut-être vous poudrez me dire le contraire. J'attends beaucoup de votre esprit critique, car personne n'a encore ne lire ni entendu mon idée. Et j'espère que mon projet éveillera votre curiosité et ouvrira à de nouvelles pistes de réflexion.

N'hésitez pas à me faire un retour: https://chronodynamic.blogspot.com/

Je lirai attentivement vos messages.

Je vous remercie.
Cordialement,
RheoJ
-----

[JPL]

Rappel de la charte du forum :

Toutes idées ou raisonnements (aussi géniaux soient-ils) doivent reposer sur des connaissances scientifiques ou techniques valides et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d’intimes convictions. L’un des objectifs de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau, ce n’est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l’exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

[Deedee81]

Bonjour,

J'ai parcouru. Mais désolé, ça, ce n'est pas une théorie. C'est juste du blabla (à part un petit peu de Navier Stokes qui tombe un peu comme un cheveu dans la soupe). Et pire encore il y a des expressions qui n'ont pas de sens en physique (et bien sûr, tu ne les définis pas et donc ça veut juste dire.... n'importe quoi). Une théorie c'est ça : https://forums.futura-sciences.com/p...e-theorie.html

De plus on ne critique pas les théories ou pire encore on n'essaie pas d'inventer une nouvelle théorie sans une bonne maîtrise des théories existantes (car la nouvelle théorie doit permettre de retrouver les théoies validées dans les limites appropriées, comme par exemple la RG qui redonne la gravité newtonienne dans la limite des faibles vitesses et faible gravité). C'est-à-dire l'électrodynamique classique et quantique, la relativité restreinte et générale, la théorie quantique des champs, etc...

On voit que tu as quelques connaissances de base (scolaire ? Vulgarisation ?) mais il est clair que tu ne maîtrises pas les théories existantes qui sont à la base de ce qu'on connait du monde en conjonction avec les données expérimentales et des observations. Imagine-t-on refaire le monde sans le connaitre ? Un exemple, peu tout calculer la section efficace de Compton (un des trucs les plus connus et les plus simples) ? Non. Alors c'est clair, tu n'es encore nul part. Désolé pour la douche froide.

Patience petit scarabée. Etudie les théories connues, passe un doctorat, quelques années e postdoc et là, tu pourras peut-être t'avancer en terrain miné.

[Deedee81]

En vertu de ces remarques et du rappel de JPL ci-dessus, je ferme.

EDIT et je viens seulement de voir le forum.... mettre ça dans "étudiants avancés" est quand même, hum, pour le moins osé !!!!

[A voir en vidéo sur Futura]