Les Nobels sont aux fraises!

[gab]

Bonjour, c'est pas uniquement moi qui le dit...
Bonne lecture

RNAi Nobel ignores vital groundwork on plants p906
Marc Bots, Spencer Maughan and Jeroen Nieuwland
10.1038/443906a
http://www.nature.com/nature/journal...df/443906a.pdf
-----

[Cococcinelle]

Bonjour,

c'est vrai que meme moi qui ne suis pas une specialiste des RNAi, j'ai reagi a l'annonce du Nobel de cette annee en medecine. Certes, la decouverte des mechanismes de RNA interference merite amplement d'etre recompensee par un Nobel. Mais franchement, on apprend deja en cours que les premieres decouvertes ont ete realisees dans les plantes! Donc faut pas nous arnaquer en recompensant des bologistes qui travaillent sur C. elegans. Ok leurs travaux sont importants aussi, pour prouver l'etendue de ces mechanismes aux cellules animales. Mais les specialistes de la biologie vegetale ont joue THE role crucial ici je pense. Alors il est dommage que le comite des nobels ne recompense pas les vrais decouvreurs.
Encore une erreur... on retiendra l'importance de la decouverte... (ca me rappelle une certaine femme oubliee pour son travail sur la structure de l'adn... )

[ananda]

Les animaux méprisent les plantes, c'est bien connu !

[Guillmot]

(ca me rappelle une certaine femme oubliee pour son travail sur la structure de l'adn... )

Pas oubliée, on n'attribue pas de Prix Nobels à titre posthume, c'est pour ça.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Vinc]

Oui ou dans le même style tu as Barbara McLintock avec une découverte en 1944 (transposons) et un Nobel 40 ans plus tard....

[Cococcinelle]

Pas oubliée, on n'attribue pas de Prix Nobels à titre posthume, c'est pour ça.

mouais... enfin si le comite nobel n'avait pas mis 15 ans (ou je sais plus combien d'annees) pour reconnaitre l'importance de cette decouverte.
bref, c'est un autre debat je sais bien. Ce n'est pas toujours facile de determiner quelle nouvelle decouverte aura reellement un impact dans le futur

[Vinc]

mouais... enfin si le comite nobel n'avait pas mis 15 ans (ou je sais plus combien d'annees) pour reconnaitre l'importance de cette decouverte.

Moui enfin 15 ans ca reste peu pour un Nobel, surtout que pour le Nobel de 1962 dont tu parles, ça n'est pas 15 ans mais 9 ans (1053) ce qui est particulièrement court... On attribue pas un Nobel 2 ans après la découverte. Déjà je trouve que pour le RNAi il a été attribué bien trop tôt...

A+
Vinc

[Jean-Luc P]

Théoriquement, selon le testament, le Nobel récompense pour des travaux/publis/(...) de l'année en cours.

Einstein est bien connu pour ne pas avoir eu le Nobel pour la relativité. (On y revient toujours...)

[madfly]

Je vous trouve bien définitifs sur cet apect la. Et je tiens a m'y opposer farouchement. Les travaux sur l'interference ARN ont en effet ete fortement developpés chez la plante, mais la primauté du role, de l'acteur et du concept meme reviennent effectivement à C elegans. Pour etre précis, ces deux histoires ont débuté pratiquement ensemble, et se sont rejoint quelques années après. Toujours est il que la plante a basé ses etudes sur les mécanismes de cosuppression. Tout le monde connait la fameuse histoire du transgène chez le pétunia qui mene a l'extinction du gène homologue et a une fleur blanche... C'st joli, de meme que la demonstration que cet effet peut etre médié de facon post transcriptionnelle. Et ca amene à une étude sur les mécanismes de silencings post transcriptionnels chez la plante. Ils ont aussi ete etudiés chez la droso et d'autres organismes, mais n'ont pas la primauté du concept d'interférence ARN ! D'ailleurs on parlait de PTGS, de co suppression, mais pas de RNAi.
Par contre, du cote de C elegans, ca fait maintenant des années, que envers et contre tout, par l'etude de lin 4 et let 7 notament (les miARN), ou meme par l'introduction d'ARN double brin artificiel, les chercheurs ont caractérise et nommés l'interference ARN. A savoir, il existe une machinerie qui inactive de facon post transcriptionnelle les gènes, qui est initiée par l'ARN double brin, et médiée par des petits ARN. Tout ca, c'est découvert chez c elegans, et pas ailleurs ! Apres il est vrai que la plante a fait le lien, et a donc utilis" le nombre faramineux de données sur le PTGS pour documenter ce RNAi. Mais la primauté, le combat pour prouver que ces petits ARN en bas du gel ils servent.... chapeau bas, c'est nos prix nobel...

a+

[gab]

Ouaip.... MAis sans le pétunia pas de c. elegans....pas sRNA...
Amen