[Débat] Biodiversité en danger !

[invite9a322bed]

Bonjour à vous, je viens de lire quelques articles et le livre : Sauvons La Biodiversité de Edward O. Wilson .

Apparament, la biodiversité est en grand danger, notre planete va connaitre la sixieme extinction massive, et c'est la seule qui va être due par notre espèce l'Homme. Beaucoups d'espèces sont en voie de disparition, d'autre rares vivants sur terre qui ne sont pas encore découvertes vont s'éteindre avant qu'on les reconnaissent. Si on continue à ce rythme 50% de la biodiversité va disparaitre à la fin de ce siecle, c'est un etat critique.

Selon vous , comment pouvons nous preserver cette biodiversité, car arreter toute activité industrielle chimique polluante me parrait trop utopique....

Conseil de lécture pour se renseigner du sujet: Les dossiers de la recherche N28 aout-octobre 2007 et Sauvons la biodiversité de Edward. O.W .

-----

[inviteb753ced1]

Salut


Juste une remarque : je ne suis pas sûr que la sauvegarde des pandas qui refusent de se reproduire soit une priorité absolue pour le destin de l'Humanité... Par-là je veux dire que le souci de l'Homme est bien évidemment de préserver en premier lieu son espèce, ce qui passe par une gestion de la biodiversité ("réservoir" de molécules pharmaceutiques d'origine végétale, etc.)...mais ça ne doit pas forcément passer par cette volonté niaise et faussement altruiste chez l'Homme qui veut gérer le sauvetage de toutes les espèces sur Terre (dommage pour les bébés pandas ).

Voilà, je voulais juste apporter cet éclairage.
A vous les studios

[invite9a322bed]

Pourquoi ne penses-tu pas aux futurs générations ? Pourquoi les priver de toucher ou voir un Panda ??

Si on commence à fermer les yeux pour le cas des Pandas puis d'autres especes ca va nuir l'ecosysteme planétaire.......

[invite99c2ccde]

Bonjour !
Je suis de ton avis, Mx6, cepandent, malheureusement, il n'y a pas que les pandas en danger, les espèces connues et inconnues sont en voix d'extenction...
Et, Ananda, si on veut en priorité préserver les espèces utiles à l'Homme, il faut alors protéger toutes les espèces ou presque vivant dans leur biotope..car elles sont liées d'une manières ou d'une autre...
Il faut donc protéger tous le monde, après comment...
Il faudrait déjà commencer par un effort personnel..par exemple :Mr Smith jette une pile à la poubelle verte, il se dit "pour une fois...", pendant ce moment la, une centaine d'autre personnes dans le monde fait la même chose...et 100 piles de plus au mauvais endroit (sans être moralisateur) !

WWf

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2be96323]

Salut,
il existe des documents très intéressants sur l'intérêt de maintenir la biodiversité avec de superbes photos à télécharger gratuitement. Voir par ici: http://svt2a.blogspot.com/2007/07/la-biodiversit.html

@+

[invite2be96323]

"Tout est lié" dit-on. Certes, mais dans certains cas, je me demande quand même quel serait l'impact écologique de la disparition de certaines espèces telles le Panda...

[invite9a322bed]

Bah niveau chaine alimentaire; y aura l'invasion de la fôret chinoise par le bambou

[invité576543]

"Tout est lié" dit-on. Certes, mais dans certains cas, je me demande quand même quel serait l'impact écologique de la disparition de certaines espèces telles le Panda...

On peut se poser la question sur le passé. Quel a été l'impact écologique de la disparition du mammouth, de la disparition de l'éléphant nain de Sicile, du grand pingouin, etc. pour ne prendre que des exemples européens?

Cordialement,

[invite9a322bed]

Les conséquences de la disparition d'une espece, sont de petites échelles pour que l'humanité en prend conscience, mais imagine 50% des animaux que tu connais disparaissent sans que autres apparaissent.... La y aura un vrai problème a l'échelle de la chaine alimentaire et toute la biologie va soufrir.

[invité576543]

mais imagine 50% des animaux que tu connais disparaissent sans que autres apparaissent.... La y aura un vrai problème a l'échelle de la chaine alimentaire et toute la biologie va soufrir.

Pas si simple. La diversité biologique de l'Europe en général est faible quand on la compare au reste du monde (la cause en étant vraisemblablement la proximité de la dernière glaciation). Et celle de l'Europe du Nord encore plus faible. Peut-on dire que la "biologie souffre" en Europe plus que sous les tropiques?

Le problème de la diversité biologique n'est pas simple. Cela fait des siècles qu'en Europe les espaces naturels sont modifiés pour les usages humains, et que la diversité baisse. Et ce sans conséquence majeure. On s'en inquiète plus maintenant à cause des zones tropicales, bien plus riches. Ethiquement, cela pose un petit problème au passage: si les antilopes disparaissaient en Afrique, on parlerait d'un grave problème, alors que tous les bovins sauvages ont été exterminés ou domestiqués en Europe... Passons.

Au fond du problème, il y a un arbitrage. Arbitrage sur l'usage de la surface terrestre. Il y a un conflit entre l'usage immédiat pour les humains (pour permettre à plus d'humains de vivre mieux) et utiliser une partie de la surface pour permettre à une grande variété d'espèces de survivre. Arbitrer entre les deux est très difficile, et les avantages mis en avant de conserver la diversité, qui sont tout à fait valables, sont nécessairement à mettre en balance avec les avantages à utiliser la surface terrestre pour améliorer le niveau de vie des humains. Or toute comparaison de ce genre fait intervenir des critères subjectifs, ce qui veut dire une très grande difficulté à se mettre d'accord.

En pratique, si on regarde l'exemple de l'Europe, le compromis consiste à ne laisser qu'une petite place, via des réserves plus ou moins strictes, à la vie sauvage. Ce qui exclut presque automatiquement les grands animaux, ce qui est médiatiquement le plus visible. Mais ça suffit pour la vaste majorité du vivant! Les animaux que l'on connaît (pour reprendre ton texte) ne forment qu'une toute petite partie de la diversité biologique. Dans mon jardin il y a des centaines ou peut-être des milliers d'espèces animales qui y vivent tranquillement, sans grand risque de disparaître. Et pas mal de végétaux, de champignons, de bactéries...

Tant qu'il y aura des réserves, des parcs, des jardins, entretenus de manière la moins néfaste possible à leurs habitants sauvages, le plus gros de la diversité biologique se maintiendra. Ca ne sauvera pas les grands mammifères, ça ne sauvera pas tous les biotopes, certes...

Cordialement,