Bonjour, je corrige des qcm de biologie végétale et ma collègue et moi ne sommes pas d'accord sur une réponse donc peut être que quelqu'un pourrait trancher :
"Une paroi peut croître car elle est constituée de microfibrilles de cellulose et de composés pectiques".
Le problème est de savoir si les deux parties de l'affirmation ont une relation de cause à effet ou si elles n'en ont pas ?
Merci d'avance !!!
Bonjour,
J'ai beau connaitre un peu le sujet je ne comprend pas la formulation de la question...
Si une reformulation correcte est : " les microfibrilles de cellulose et la pectine sont responsables de la croissance" alors c'est faux, il n'y a pas de lien.
La croissance est due à la pression de turgescence et a un relachement de la paroi.
Cordialement,
Je suis d'accord pour avoir croissance faut avoir d'abord turgesence et relachement de la paroi par les extensines entre autre, ensuite il aura synthèse de pectines et des microfibrilles entre autre pour éviter un amincissement de la paroi.
Merci pour vos réponses.
C'est normal que la formulation soit bizarre, elle sort de qcm de kiné qui sont en général assez tordus !!!
Si j'ai bien compris vos réponses malesore et Mecton, ce n'est pas parce que la paroi est constituée de pectines et hémicellulose qu'elle peut croître mais parce qu'il y a d'autres phénomènes qui interviennent et qui auront des conséquences sur ces molécules. Il n'y a donc pas de relation de cause à effet entre les deux parties de ma phrase.
A bientôt !!!
voila tout à fait !
