Identification de pathogènes à partir du sang

[invite17a570c1]

Bonjour,

J'aurais voulu savoir pourquoi l'utilisation de prélèvements sanguins est aussi intéressant dans l'identification de pathogènes.
Je veux dire qu'il y a beaucoup de pathogènes qu'on découvre ailleurs (urine pour E. coli dans les cystites aiguës par exemple), sans parler du temps que prend une culture à partir de sang...
Dans aucune publi que j'ai pue lire, je n'ai trouvé d'avantages précis à l'utilisation du sang dans l'identification. Seulement, des phrases bateaux du genre "Ce n'est pas parce qu'il y a trop d'inconvénients qu'il faut abandonner les cultures qui donnent quand même des résultats", après avoir écrit 2 pages avec des critiques...

Merci pour vos réponses.

Cordialement,
-----

[invite6f9dc52a]

bonsoir,
Il est interressant de rechercher les pathogenes dans le sang au meme titre que dans les urines (ou autres), je veux dire par la qu'on le cherche la ou on pense le trouver.
Quand il est dans le sang, cela lui suppose déja une certaine aggressivité, et il est important de l'identifier.
Je n'y vois rien de special, a moins que tu ais un exemple plus précis ?