Epissage alternatif

[invitec38e3ca5]

Bonsoir!!
En fait j'ai la prétention de déclarer avoir compris dans les grandes lignes le mécanisme d'épissage!!

Le problème c'est que je ne vois pas quelles alternatives il peut y avoir!!

Moi je vois très bien la situation:
* Une fin d'exon
* Un intron
* Un début d'exon.

Comme on se fiche de l'intron, on l'expulse via splicéosome (lasso et cie, faudra que j'insiste un peu plus sur les hydroxyles et les positions, mais ce n'est pas le but de ma question).

Et puis après on met ensemble les deux exons, tête à queue.
Voila. Mais je n'arrive pas à appréhender la notion d'alternative qu'il pourrait exister, et les schémas ne parviennent pas à me faire saisir la notion.
Merci!!
-----

[invite06b27435]

Bonjour,
il me semble que l'épissage est désigné comme alternatif puisqu'il peut différer selon les tissus: selon les tissus, sur un même preARNm, les sites donneurs et accepteurs seront plus ou moins forts et tu n'auras pas les mêmes exons mis bout à bout dans les diffézrents tissus où le gène est exprimé, donc à partir d'un preARNm issu d'un même gène, tu aboutit à plusieurs ARNm matures qui vont donner des proteines différentes.
j'espere avoir été claire, sinon désolée je suis pas non plus spécialiste

[invitec9f0f895]

dans le cadre de l'epissage alternatif, ton intron peut ne pas etre episser. A l'inverse l'exon peut etre éliminer avec les deux introns de part et d'autres.

Yoyo

[invitec38e3ca5]

Bakish, j'avoue que tu es la première à parler d'épissage différent selon les tissus! Je n'avais pas encore vu ça en bouquinant ni par mon professeur - cependant je ne veux pas dire que tu as tord!! - au contraire, ce serait même un bonus appréciable de connaissances.

Et merci aussi Yoyo!! Dans le cours de mon prof il n'y avait aucune légende, et dans un de mes livres la légende était pas sur la même page que l'image alors... Je voyais des carrés reliés et je comprenais pas.

Ajoutez à cela que je pensais qu'1 pré-ARN = 1 exon + 1 intron + 1 exon, et vous comprenez tout de suite pourquoi je ne voyais pas d'autres solutions...

Dans mon bouquin ils indiquent que le prof préciserait le cas de figure où l'intron serait incorporé parce que du coup ça dérogerait à la règle principale de l'épissage, c'est à dire que les exons ne seraient plus côté à côte et en plus qu'on est capable de transcrire des introns.

Par contre je n'ai pas parfaitement compris le dernier cas, de "l'exon mutuellement exclusif"

A - B - C - D
* A et C liés
* B et D liés

On peut dire que le splicéosome a le choix entre soit épisser une séquence du type AC ou une séquence du type BD (50% de chaque)?



Merci en tout cas je comprends mieux pourquoi cela permet une foule de diversification!! (surtout que ça nous a été présenté en cours comme étant le but de l'épissage, avant même le but d'élimination des introns)

[A voir en vidéo sur Futura]