Méristèmes secondaires

[invite5c3f4ec1]

bonjour
pourquoi l installation du xyleme 2,du phloeme2,du suber, du periderme seraient indispensable a la plante?
-----

[invite217f3aaa]

La question est étrangement tournée. Elle demande implicitement une réponse finaliste.
Je pense qu'on peut la reformuler et se demander quelles fonctions ces tissus secondaire nous semble avoir dans la plante. Ou plutôt que se passe t'il si une plante ne génère pas de tissus secondaire ?
Les tissus primaire peuvent ils suffire aux besoins de la plante tout le long de son cycle de développement ?

[invite1a8061d2]

c les caractéristiques des dicotyledones.

[invite17a570c1]

Excusez-moi, mais à part l'intervention de Mecton, ces posts sont un peu ... décousus et incompréhensibles.


Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite02cefc91]

On est d'accord Maliciar

[invite935d76c1]

il faut replacer cela dans l'evolution, les plantes sont toutes en compétition les unes avec les autres pour les mêmes choses et subissent les mêmes contraintes .
il existe alors plusieurs fond'y remedier , certaines plantes on dévellopées un tissus secondaire afin de croitre en hauteur pour se battre pour la lumière et en largeur, pour résister aux facteurs abiotiques.
On peut comparer ces adaptations à celles des metazoaires avec leurs squelettes internes ou externes pour se protéger ou etre robustes, on s'adapte à son milieu.... ainsi les plantes ont en fonction de leur milieu eu besoin de se protéger et ainsi créer un tissus résistant le suber à partir du phellogène ( périderme issu d'un méristème secondaire), mais pour le dévellopper il fallait encore et toujours nourrir les cellules, ainsi les tissus de conductions secondaires Xy2 et Phlo2 sont apparu à partir du cambium ( issu d'un autre méristème secondaire) , et en croissant, les tissu primaires ont périclités..et nous voici rendu a l'arbre actuel croissant chaque année...


bien sur on peut toujours observer des plantes n'ayant pas de tissus secondaires, elle vivent , se develloppent, se reproduisent ... mais les stratégies de dévellopement sont différentes.

[invite5c3f4ec1]

merci beaucoup berzelius
parmi les les meristemes secondaires,lequel semble avoir un role essentiel
je pense que le phellogene a un role essentiel car il forme du tissu protecteur
(le tissu protecteur est important pour lutter contre la deshydratation,contre les agressions externes...)
est ce que j ai bon?

[invite217f3aaa]

On est d'accord

Alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes

il faut replacer cela dans l'evolution, les plantes sont toutes en compétition les unes avec les autres pour les mêmes choses et subissent les mêmes contraintes

Quelle horeur !

ainsi les plantes ont en fonction de leur milieu eu besoin de se protéger...

Il est de ces raisonnements intuitifs et apparemment sans failles que Gould et R.C Lewontin ont lourdement critiqué. Dans leur article ils font l'analogie entre le raisonnement que tu développes et une personnage inventé par Voltaire :

"Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement : car tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin" ( Dr Pangloss )


Si tu te poses les questions de l'origine des structures il ne faut pas se demander quel rôle, quel "service" la structure nous semble avoir aujourd'hui dans l'organisme mais plutôt quel rôle pouvait avoir cette structure dans les temps reculés où ni l'organisme en question ni le milieu étaient comparable a l'actuel.

[invite17a570c1]

Héhé, d'accord avec Mecton. Cette histoire d'évolution est un peu très bizarre : sachant que les Dicotylédones ont des xylèmes et phloèmes IIaires, comment expliquer par l'évolution le fait que les Monocotylédones ne les ont pas, alors que ce sont des Angiospermes?

Faut arrêter un peu avec le tout évolutif ou en tout cas faire très attention aux raccourcis


Cordialement,

[invite5c3f4ec1]

lequel entre phellogene et cambium semble avoir un role essentiel?

[invite217f3aaa]

Rroo ! c'est facil...
Par rôle essentiel j'entend fonction qui permet à la plante de se reproduire. Les deux concourent naturellement à la reproduction du végétal.Cependant sans cambium pas de croissance, sans phellogène pas de protection.

Peut on se reproduire sans être protégé ? ( attention ceci n'est pas une perche pour blague d'un gout douteux ). La réponse est "probablement".
Peut on se reproduire sans croissance ? Pour un pluricellulaire ça me semble clairement impossible.