Bonjour à tous,
il semblerait que tous les scientifiques s'accorde à dire que la vie ne peut exister sans présence d'eau. J'aimerais savoir qu'est ce qui nous permet de l'affirmer ? N'y a t'il pas possibilité de rencontrer une forme de vie différente de celle que nous connaissons, capable de vivre sans eau ?
Merci de vos réponses !
++
C'est vrai que quand on entend des reportages à la TV ou d'autres doc sur l'exobiologie, ils cherchent toujours la vie telle que nous la connaissons.
Mais comment faire autrement qu'en se basant sur ce qu'on connait de la vie ?tous les scientifiques s'accordent à dire que la vie (telle que nous la connaissons ndm )ne peut exister sans présence d'eau
Tu ne réponds pas tellement à ma question là... On sait que toutes les formes de vie terrestre ont besoin d'eau mais qu'est ce qui nous dit que toutes les sortes de vie ont elles aussi besoin d'eau pour vivre ?
Rien... c'est une question insoluble.
Cordialement, Guillaume.
Rien ne peu le prouver je suis d'accord, mais l'eau possède tellement de propriétés diverses et indispensables que trouver une substance relativement courante qui permet les mêmes réactions est vraiment très improbable.
(à mon humble avis en tout cas)
Bien aussi d'accord avec ça. C'est ce sur quoi je voulais insister : on ne peut chercher que ce que l'on connait : "c'est une question insoluble"".l'eau possède tellement de propriétés diverses et indispensables que trouver une substance relativement courante qui permet les mêmes réactions est vraiment très improbable.
Il est difficile de répondre à cette question, n'ayant devant les yeux que l'exemple de la vie terrestre, qui n'est paut-être pas représentative de la vie comme on pourrait la découvrir dans l'Univers. Il faut aussi se dire que les détecteurs de vie recherchent des indices laissés par des formes de vie terrestres, ce qui veut dire que les sondes spatiales ont pu passer à côté sans s'en apercevoir !
En effet, comment chercher quelque-chose que l'on ne connaît pas, et dont on ne sait pas sous quelle forme il va se présenter ?
(Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku
Salut,
Certains scientifiques pensent qu'il serait possible que d'autres formes de vie se développent dans un autre solvant que l'eau, comme l'ammoniac. Mais toutes les réactions biochimiques seraient bien sûr différentes de celles qu'on connaît.
Et de la vie sans présence de solvant ? possible ou pas ?Envoyé par Zellus
Alors je pense qu'on peut dire que oui. Ce serai tellement dingueque même sous une forme qu'on ne connait pas ça parait impossible.
On considère que la vie ne peut se développer que dans un milieu "équilibré" où il y aura une certaine "richesse chimique".
Son pH est neutre et le reste par sa capacité tampon. Pour peu que la quantité d'eau soit importante sa température varie peu dans le cycle jour/nuit car elle possède une relativement forte inertie thermique.
Elle est à la fois réactive (solvate et permet une concentration homogène), permet les réactions, mais n'empêche pas pour autant la formation de liaisons faibles qui stabilisent les macrostructures ou bien la compartimentation (membrane cellulaire).
C'est un peu vague, il faudrait me corriger/compléter
et les bactéries qu'on a trouvé dans le pole nord(je crois) qui pouvaient vivre des siècles se mettre dans une sorte de coma et se solidifier quand il fait trop froid et se reveiller quand il fait plus chaud, elle ont besoin d'eau? (d'un autre coté, si elles sont dans la glace... mais si on les met ailleurs?? )
