Bonjour, ou plutot bonsoir vu l'heure.
Je me posais la question et en passant par google cela ne me parait pas clair.
Est-ce que ces thermes existent en francais. Je crois que cela viens de l'anglais mais peut on les utiliser dans le langage courant:
un processus développemental
des processus développementaux
J'ai un doute et j'ai pas trop envie d'utiliser une expression fausse tout le long de mon rapportdonc si quelqu'un en sait plus je suis preneur.
En vous remerciant d'avance !!
Bonsoir et rapidement,
Un / des processus.
Un / des dévelopement (s).
Pas la peine de les associer ...
Je ne suis pas sûr de bien saisir la question?
* Est-ce que "développemental" fait "développementaux" au pluriel? Sûrement.
* Est-ce que le terme (sans h) existe? Il n'est pas attesté dans mes dictionnaires. Je n'ai rien contre les néologismes au demeurant.
* Est-ce que "processus développemental" ne serait pas un peu tautologique? Je suis d'accord avec myoper, inutile d'en rajouter trois couches.
ND
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
En fait c'est dans le cadre d'un rapport de biologie du développement, pour parler généralement de tout les évènements inclus dans un développement je voulais parler de processus développemental.
Dans les publications en anglais cette expression existe je voulais confirmation pour le français, car comme le dit Nicolas Daum le terme développemental n'est pas dans le dictionnaire, alors connaissant les scientifiques et leur capacité a adapter des expressions anglaises au français je me disais que ca pouvait se dire.
En tout cas merci.
Oui, comme te le dit ND, vaut mieux remettre un rapport avec un titre, qu'un compte rendu ecrit rapportant une procedure de déroulement observationnel personelle décrivant les processus de dévelopement biologiques développés pendant le processus.
Cela dit, comme le jargon biologique est farci d'anglicismes à un degré effrayant, comme "truc-dépendant", "délétion", etc., et que les biologistes semblent ne pas s'en rendre compte eux-mêmes (l'une m'a soutenu mordicus que "délétion" était un mot français), tu n'a pas sans doute pas trop à t'inquiéter de la francitude rigoureuse de ton texte.Envoyé par Patfol
ND
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Hello,
Moyennement d'accord sur le seuil accepté d'anglicismes quand même... Oui, une délétion est admis (pas une suppression de base, ça fait bizarre), mais de là à faire du franglais... Même si en cours les profs font du franglais à l'oral, ils sont rarement contents de trouver ça dans un texte écrit en fraçais
Donc, attention.
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Myoper sur la tautologie
Cordialement,
An expert is one who knows more and more about less and less.
Salut MaliciaRMoyennement d'accord sur le seuil accepté d'anglicismes quand même... Oui, une délétion est admis (pas une suppression de base, ça fait bizarre
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Myoper sur la tautologie
Ça dépend des auteurs.
Encore une fois, je ne suis pas contre les néologismes et les anglicismes, mais ce qui est souvent agaçant ce sont les termes qui semblent introduire un concept nouveaux simplement parce qu'ils sont exotiques.
Pourquoi pas "supprssion" pour "deletion" et "suppression de base" pour "base deletion"?
ND
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Oui, c'est pour ça que j'ai dit que j'étais moyennement d'accord avec le jemenfoutisme des biologistes envers le franglais... Quand tu assistes à une soutenance de thèse et le gars se fait laminer par ses examinateurs pour le trop de franglais que son directeur n'a pas remarqué/corrigé, quand tu récupères des rapports où des termes de franglais sont barrés en rouge (je l'ai vu chez des étudiants de ma promo, pas beaucoup, mais quand même), beh tu vois les choses un peu différemment.
Ceci dit, j'ai beaucoup plus vu des profs qui tenaient à un français correctement écrit que qui toléraient le franglais.
Je suis d'accord avec le fond de ce que tu dis. Ensuite, est-ce qu'il est envisageable d'utiliser "suppression" à la place de "délétion" alors que tout le monde qui lira est déjà habitué depuis un moment à "délétion"? Il ne faut pas non plus alourdir les chosesEncore une fois, je ne suis pas contre les néologismes et les anglicismes, mais ce qui est souvent agaçant ce sont les termes qui semblent introduire un concept nouveaux simplement parce qu'ils sont exotiques.
Pourquoi pas "supprssion" pour "deletion" et "suppression de base" pour "base deletion"?
ND
Cordialement,
An expert is one who knows more and more about less and less.
Je parle en amateur bien sûr. On ne remet pas en question les usages établis.
C'est vrai que la pratique du franglais n'est pas généralisée. On a seulement parfois l'impression d'une mauvaise traduction de l'anglais, comme certains texte d'informatique, où il faut retraduire pour comprendre les anglicismes
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Je voit que déletion est déja dans le dico. Mais tu as raison en disant que "base déletion", c'est un peu trop.
