que la Création suppose nécessairement une évolution des espèces (ou du moins une certaine forme d'évolution), c'est ce qu'on peut montrer de la manière suivante:
suivant la tradition biblique, au commencement donc Dieu crée d'abord adam et eve, qui sont en quelques sortes les parents de l'humanité:
dans ce cas de quelles couleurs de peau étaient adam et eve? étaient noirs? blancs? beurs? etc de quelles morphologie étaient-ils? avaient-tils les yeux bridés comme les asiatiques? les cheveux crépus? ils étaient soit d'une meme couleur de peau, soit était un couple métissé
mais alors nous les évolutionnistes ont est en droit de demander: en admettant que nous descendons bien d'adam et eve (mais vu que nous ne sommes pas naifs pour nous c'est rien d'autre qu'un tissu de mensonge), comment alors expliquer le fait qu'on n'est pu arriver a engendre une telle pluralité de ''races'' différentes dans l'espece humaine a partir seulement de ce couple? car aujourdhui chez les Humains, on trouve des blancs, des noirs, des marrons, des asiatiques des beurs etc.. on trouve également des hommes aux morphologie souvent tres différente: les ''noirs'' ont les cheveux crépus, contrairement aux blanc par exemple; les asiatiques ont les yeux bridés etc et etc....
il n'y a a vrai dire qu'une seule manière de l'expliquer: l'évolution!
en effet pour aboutir a une telle pluralité de '' races '' différentes au sein de l'espece humaine, celle ci a du nécessairement évolué
ainsi les créationnistes sont bien obligés d'amettre le mérite et le génie de la théorie de darwin!! a savoir que les especes ne sont fixes, mais qu'elles évoluent continuellement
ainsi nous avons bel et bien évolué depuis adam et eve.. c'est un fait incontestable que darwin soit béni
mais j'imagine que vous m'objeterez: certes les hommes ont nécessairement évolué, mais il s'agit d'une évolution interne
uné évolution interne? mais ca existe l'expression une ''évolution interne ''en science? encore un néologisme réligieux....
ya bien évolution, parce quon passe d'une espece avec telle consitution physique a une autre espece à la morphologie différente. mais pourquoi alors parler d'une évolution interne? parce qu'il s'agit toujours au fond d'une évolution chez les hommes, ils conservent le meme degré d'intelligence, la meme capacité de penser.... oui et alors? chez les autres animaux, tandis qu'ils ont évolué en une morphologie différente, ils conservent quelques fois, j'ai bien dit quelques fois,également le meme dégré d'intelligence et pourtant on parle d'évolution tout court...
mais bon peu importe, admettons qu'il s'agit d'uine évolution interne.... ainsi si les hommes depuis adam et eve ont évolué, vous admettrez également qu'il a du se produire le meme phénomène chez les autres animaux qui nous entourent; ils ont du également évolué... merci darwin !!!!!!
ainsi il est don légitime de croire, comme le font les évolutionnistes aujourdhui, que l'homme continue meme encore a évoluer; c'est dire que dans un milions d'annés nous ne serions pas comme nous sommes aujourdhui! on sera physiquement plus fort, différent et meme peut etre plus intelligent!! oh putain darwin té trop fort!!!!!!!!!!!!!!!
en tout cas vous etes obligés d'admetre le mérite le génie de la conception évolutionniste de la vie, selon laquelle tout évolue: vous etes bien obligés de reconnaitre la théorie de l'évolution (meme si c'est une certaine forme d'évolution que vous admettez) comme une realité historique!! je dis bien une réalité historique!!!
si donc les hommes ont évolué, et si donc ils continuent meme encore a évoluer, qu'est ce qui empeche de croire que nos descendons sont également le fruit d'une évolution????
oh darwin té vraiment un boss
-----
