Que penser de l'eugénisme ?

[inviteb78801eb]

Richard lynn dans son ouvrage eugénics discute de ce sulfureux sujet et tente de le réhabiliter en montrant qu'il permettrait d'augmenter, par un tri des embryons, le Q.I moyen de 10 points par génération.
L'homo sapiens actuel n'a t'il pas fait son temps ?
Au lieu de s'acharner sur les problèmes actuels avec notre vieille machine, n'est il pas temps d'essayer d'améliorer notre processeur ?

la politesse n'est pas obtionnelle sur ce forum.
Ce sujet sera fortement surveillé, si ca dérive on le fermera sans aucune chance de réouverture. Yoyo
-----

[invite217f3aaa]

Salut, j'imagine que si tu as posté ici et non dans le forum "éthique" c'est que tu veux parler des bases scientifiques sur lesquelles reposent l'affirmation selon laquelle on peut élever le "Q.I moyen de 10 points par génération".Le QI, à ma connaissance est un outil de diagnostique, ici, implicitement, tu réhabilites l'idée fausse qu'il s'agit d'une mesure de l'intelligence. D'ailleurs on aura beaucoup de mal à se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence...

Bref, peux tu nous renseigner sur les bases génétique du QI dont tu parles ?

[invite6055d2a6]

Bonjour,
le sujet de l'eugénisme a été discuté de très nombreuses fois ici. En faisant une recherche sur les forums tu pourras trouver les arguments qui expliquent pourquoi c'est une mauvaise idée.

Deux idées en vrac (je n'ai pas beaucoup de temps, désolée), mais il y en a d'autres:
- comme le souligne Mecton, l'intelligence n'est pas pas le QI, même si le QI est une part de l'intelligence... Et est-ce qu'augmenter l'intelligence globale permettra de trouver les solutions de tous les problèmes?
- Sélectionner sur un trait, c'est réduire la variabilité génétique de la population, à la fois sur ce trait et sur d'autres. Si tu regardes les espèces domestiques, elles ont été améliorées du point de vue de l'usage qu'en fait l'homme, mais ne sont plus compétitives face à leurs homologues sauvages. Il arrive régulièrement que des maladies génétiques soient sélectionnées en même temps que certaines capacités (par exemple la dysplasie de la Hanche chez le chien), et au final on ne fait que perdre de la variabilité génétique totale.

[invite88ef51f0]

Salut,
Il y a un truc que je ne comprends pas. Il me semblait que les tests de QI devaient être étalonnés pour donner une moyenne de 100 et un certain écart-type. Si c'est bien le cas, il ne peut pas augmenter d'une génération à l'autre. Un QI moyen qui varie serait plutôt le signe que les personnes faisant le test sont de moins en moins douées...

[A voir en vidéo sur Futura]

[piwi]

Salut,

Sans entrer à mon tour dans la question éthique j'aimerais simplement souligner un point technique qui resort à l'évidence de votre question mais sur lequel il serait bon de s'attarder.
Vous souhaitez augmenter le QI de la population par tri d'embryon. Soit. Je n'en vois pas l'utilité mais admettons.
Trier suppose de définir un critère de choix. Quel sera le votre étant entendu que vous ne pourrez pas faire passer un test de QI à un amas de cellules?

Cordialement,
piwi

[invitef61b7e97]

Au lieu de s'acharner sur les problèmes actuels avec notre vieille machine, n'est il pas temps d'essayer d'améliorer notre processeur ?

Blege88, as-tu des enfants? (juste par curiosité)

même si on pouvais augmenter le QI de la population je pense pas que ça améliorerais beaucoup les choses.
Est-ce pour cela que les ressources seront mieux distribuées?
Est-ce pour cela que la corruption et les inégalités diminueraient?
etc..
... cette question n'est pas scientifique pour deux sous!