Relation entre absorbance et concentration bactérienne

[loris]

bonjour à tous !
voila un petit souci me tracasse.
je vous explique. suite à un TP en microbio, je doit trouver le facteur K qui permet de donner la concentration en UFC/mL pour une unité d'absorbance. alors je sais bien que l'absorbance est spécifique à la souche étudiée ( dans mon cas un grand classique : E.Coli )
dans tout ca, j'ai une formule : 1 unité d'Absorbance = K*UFC/mL

De cette formule je comprends que je dois prendre pour une de mes valeurs l'absorbance que je divise par ma concentration bactérienne pour obtenir K ... seulement je trouve un résultat qui me parait improbable

voici mes valeurs par exemple 0,345 unité d'absorbance pour 130000000 UFC/mL
0,187 U absorbance pour 65000000 UFC / mL
ou 0,105 U absorbance pour 32000000 UFC / mL

ce qui me donne un K de 2,65385.10^-09

cela vous parait il juste ? je me pose peut-être trop de questions après tout j'ai une formule je l'applique mais ... toujours ce petit doute quant à ce résultat ....

Merci de me soulager d'un poid mdr
-----

[Edelweiss68]

Bonsoir,

Je vois pas pourquoi ta valeur de K serait improbable...

[invite853321bf]

1 Ua = 2.6 10^9... ça me parait pas si dingue que ça non...
Tes DO sont peut être un peu faibles mais bon.

2 petites remarques =
- c'est plus spécifique à l'espèce (et on doit même pouvoir étendre au genre mais bon) qu'à une souche.
- Ton coefficient est bon pour une UA mais à une longueur d'onde précise, il faut donc ne pas oublier de la préciser

[loris]

merci pour ces précisions !
ce k m'a causé du soucis pour rien si je comprends bien ...
encore merci je vais pouvoir rendre ce compte rendu maintenant ...
je vois pas pourquoi je cherchais alors qu'il n'y avait qu'a appliquer la formule donnée ...

sur ce, merci puis bonne soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[loris]

euh ... je viens de voire que tu as noté 2.6 10^9 ....
K est bien de 2.6.10^-9 ?

[Edelweiss68]

Oui!! C'était pour voir si tu suivais je suppose...

[invite853321bf]

j'ai une formule : 1 unité d'Absorbance = K*UFC/mL

Si on prend cette formule, k sera forcément 10^9.
On a un milliard de bactéries par ml, enfin d'unité formant colonies, et non un milliardième de bactéries. Tu auras peu de chances de la détecter
Et tu indique 130 millions de bactéries qui ont une absorbance de .345. Donc une unité d'absorbance sera pour 3.10^8 UFC.
T'es autres chiffres sont à peu près cohérents avec cette valeu, donc la pente devrait s'en approcher

[Edelweiss68]

Si on prend cette formule, k sera forcément 10^9.
On a un milliard de bactéries par ml, enfin d'unité formant colonies, et non un milliardième de bactéries. Tu auras peu de chances de la détecter
Et tu indique 130 millions de bactéries qui ont une absorbance de .345. Donc une unité d'absorbance sera pour 3.10^8 UFC.
T'es autres chiffres sont à peu près cohérents avec cette valeu, donc la pente devrait s'en approcher

J'avoue que je ne comprend pas...Si UA=K*(UFC/mL) avec UA=0.345 et (UFC/mL)=3.10⁸ et bien K=UA/(UFC/mL)=1,15.10^-9 Non???

[invite853321bf]

Ah oui pardon, je le comprenais pas exactement pareil.
Le k était pour moi le nombre d'UFC/ml donnant cette absorbance.
Je dois avouer que j'ai toujours appris comme ça, 1 UA à 560nm était égale à tant de bactéries. On s'embêtait pas avec des facteurs

[invite7fb361a3]

pour moi le k est un facteur multiplicatif .
il serait égale à 0,345 / 1,3^8 soit 2,6.10^-9

après errare manum est

[Edelweiss68]

pour moi le k est un facteur multiplicatif .
il serait égale à 0,345 / 1,3^8 soit 2,6.10^-9

après errare manum est

Oui, c'est juste que j'ai pris d'autres nombres mais le principe est le même!

PS: Errare humanum est