Durée de vie

[invite594fea22]

Bonjour ou bonsoir, selon l'heure ^^ ;
J'ai quelques petites questions sur la longévité humaine:

* Je précise au départ pour éviter des malentendus: Ce n'est pas une recherche sur l'immortalité.

-Comment peut-ont être sûr que certains types d'arbres peuvent vivre plusieurs milliers d'années? (c'est ce qui me paraît de vivant de plus durable)

Quelle est la vie animale (tout règnes confondus); qui à l'espérance de vie la plus longue ?

Question similaire à celle ci-dessus au niveau des végétaux/animaux ?

Question similaire à celle ci-dessus au niveau microbien ?

Peut-on, comme certains biologistes le prétendent doubler notre espérence d'existence (ou de vie pour être plus franc) d'ici moins de 50 ans ?

Dernière question: si on évitait les modifications par traitements médicamenteux d'une personne que l'on pourrait faire venir du monde romain (avant 476 apjc), ne serait-il pas en quelque mois malade comme un chien dans notre atmosphère actuelle ?

Voilà , c'est tout ..... actuellement
-----

[Edelweiss68]

Bonsoir,

Comment peut-ont être sûr que certains types d'arbres peuvent vivre plusieurs milliers d'années? (c'est ce qui me paraît de vivant de plus durable)

Je pense qu'il faut aller voir du côté de la dendrométrie.

[invite594fea22]

Question similaire à celle ci-dessus au niveau des végétaux/animaux ?

j'ai écris ceci mais je voulais au départ dire quel est me maximum en botanique, c'est juste un farbouillage dans ma précipitation de questions que je ne voulais pas oublier, sorry

[invite594fea22]

Bonsoir,



Je pense qu'il faut aller voir du côté de la dendrométrie.

vous parlez de ce que vulgairement on nomme comptage d'années par cercle de croissance?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Edelweiss68]

vous parlez de ce que vulgairement on nomme comptage d'années par cercle de croissance?

Je ne suis pas spécialiste mais c'est à ça que je pensais effectivement! Il existe peut-être d'autres manières de faire.

[invite594fea22]

Je ne suis pas spécialiste mais c'est à ça que je pensais effectivement! Il existe peut-être d'autres manières de faire.

oui, je connais cela mais j'espérais d'autres réponses...
Vous, au moins vous avez essayé avec les connaissances de bases, merci.

[invitebd006ada]

Carbone 14 ? Mais ce serait un non sens : le datation carbone 14 se calibre sur la dendrochronologie.

Mais quand on parle de durée de vie d'un individus, il faut savoir ce que tu appels individu. Prends une plante qui se reproduit de façon clonale : il n'est pas sûr que la descendance soit réellement différente de l'individu "parent".

Ensuite les cellules d'un organisme subissent des mutations aucours du temps. Si, chez les animaux les mutations génétiques des cellules dans le corps semblent fortement contre sélectionnées (à préciser) le génome des cellules d'un arbre est beaucoup plastique et donc varie beaucoup de la naissance à la mort. Peut on dire que l'organisme à la naissance est le même qu'à sa mort ?

Il n'est pas impossible que quelqu'un réponde, non sans arguments, que le coelacanthe vivait il y a des millions d'années et est encore en vie. Donc c'est une très longue durée de vie que l'on a là. Bien sûr c'est un point de vue qui nécessite une définition très (trop ?) large de l'individus.

Je ne sais pas quel est la forme de vie la plus vieille mais le mathusalem est pas mal et renvoie vers un épicéa en Sacandinavie : plus de 9500 ans et vu l'arbre, ce n'est pas la dendro. qui a permis sa datation.

Pour l'espérance de vie animale elle augmente d'un tiers chez les souris à qui il est fournit 40% de nouriture en moins que ce qu'elles mangeraient si la nouriture était en quantité illimité. Je crois que des expérience sont en cours sur les primates : résultats dans quelques dizaines d'années... Ou plus !!

Quant à ta dernière question, Marty McFly n'a pas rencontré de problème lui donc... Plus sérieusement l'atmosphère a si peu changé que cela m'étonnerait qu'elle ait pu faire une telle pression de sélection qu'il n'ait survécu que des humains adaptés à ces tout petits changements de l'atmosphère.

[invite594fea22]

Je ne sais pas quel est la forme de vie la plus vieille mais le mathusalem est pas mal et renvoie vers un épicéa en Sacandinavie : plus de 9500 ans et vu l'arbre, ce n'est pas la dendro. qui a permis sa datation.

Merci, c'est la réponse que je désirais avoir à une de mes question; et franchement je tombe sur mon... mes fesses....; c'est dingue... et moi qui, naïvement pensait que le record était détenu par certains types de chênes qui pouvaient vivre plus d'un demi-millénaire; j'étais loin du compte.

Pour l'espérance de vie animale elle augmente d'un tiers chez les souris à qui il est fournit 40% de nouriture en moins que ce qu'elles mangeraient si la nouriture était en quantité illimité. Je crois que des expérience sont en cours sur les primates : résultats dans quelques dizaines d'années... Ou plus !!

On m'a parlé d'une bestiole que l'on appelle Hydre (comme le monstre mythologique) qui était capable de se "régénérer" et de vivre plusieurs centaines d'années.

Quant à ta dernière question, Marty McFly n'a pas rencontré de problème lui donc... Plus sérieusement l'atmosphère a si peu changé que cela m'étonnerait qu'elle ait pu faire une telle pression de sélection qu'il n'ait survécu que des humains adaptés à ces tout petits changements de l'atmosphère.

Je me suis probablement mal exprimé apparemment, ce que je voulais dire; c'est si on ramenait vivant en 2010, un type vivant en 300 apjc par exemple, ne serait-il pas "empoisonné" à moyen terme, par notre atmosphère actuelle (je parle de l'air que l'on respire)?

[invite853321bf]

Pour les animaux, le record doit être tenu par les tortues.
Micro organismes, tout dépend ce qu'on entend par vivant, mais des spores ont regermé après 2000 ans (la fameuse malédiction de la momie)
Pour ton voyageur du passé je suis pas sur. Ah c'est clair que notre atmosphère n'est pas pareil, ça va lui manquer les petites ruelles où on jetait tout (et c'était vraiment tout) par la fenêtre et laisser macérer sous le soleil jusqu'à ce que ça parte avec les pluies... De plus, le bain n'était pas une pratique courante, donc pour ce qui est de l'odeur... Les concentrations en gaz n'ont pas du évoluer tant que ça pour que ça le gène.
Et perso je pense qu'il pourrait être moins malade. A l'époque, le processus darwinien existait vraiment, seul les enfants les plus costauds survivaient. Comme les médicaments étaient quand même assez rares, leur système immunitaire était plus que dopé. Il pourrait attraper facilement toutes les maladies que nous avons mais pour lesquelles nous sommes immunisés, si elles n'étaient pas présentes à son époque, mais je pense que son système les combattrait plus facilement que le notre.
J'extrapole sur un cas vécu : quand je vivais à Tahiti, mon correspondant américain a été très malade (mais vraiment, hopital et tout) car il a mangé un plat un peu... bizarre, c'est du poisson macéré dans de l'eau de mer pendant 3 semaines. Les Tahitiens qui l'ont mangé se sont régalés mais n'ont pas été malades. Leurs habitudes alimentaires et de vie ne les avaient pas préparé à ça
Ah quand je dis mon correspondant, en fait la grosse majorité des corres sont tombés malades.

[invite986312212]

sinon il y a ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Pando_%28tree%29

[invite594fea22]

merci pour le lien , je ne connaissais pas du tout le peuplier faux-tremble (si j'ai correctement traduis).
En fait si j'ai bien capté, l'arbre en lui-même ne vit "que" 130 ans et c'est le système des racines qui lui à une durée de vie si longue, c'est cela ?

[invite986312212]

si j'ai bien compris cette plante se multiplierait un peu à la manière des bambous, les troncs étant émis par le système racinaire. 130 ans est l'âge moyen des "arbres", il doit y en avoir de plus vieux. La racine elle-même aurait 80000 ans (!) mais si tu as lu l'article jusqu'à la fin tu auras vu que c'était controversé.
je crois qu'il y a aussi des champignons dont le mycelium est très étendu et très ancien.

[invite986312212]

au fait, sur lapage que je t'ai envoyée, je n'avais pas pris gare au lien sur celle-ci http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ving_organisms qui répond à ta question.

[noir_ecaille]

Concernant la longévité animale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Long%C3....C3.A9_animale
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...400-ans_13408/
http://www.sciencesetavenir.fr/actua...longevite.html
http://www.astronoo.com/actualites/tardigrade.html

[invite594fea22]

cool , merci