gène de structure

[inviteb1d0d200]

bonjour,

svp je sollicite votre aide à propos d'une phrase que je n'ai pas pu saisir dans un poly, on y parle de la transcription du gène de structure:

"... Des 2 brins de l' ADN du gène, un seul sera lu et transcrit depuis son extrêmité 3'. Cette partie transcrite du gène est flanquée en amont d'autres séquences non transcrites (comme le promoteur et certaines séquences appelées parties régulatrices). Les parties promotrices déterminent quel gène sera transcrit et à quelle vitesse..."

La partie en gras me pose un petit problème, y'a-t-il un problème ou bien quelque chose m'échappe? c'est la partie du gène qui est en amont du promoteur???

je vous serai reconnaissante

merci.
-----

[invitebd006ada]

Je n'ai pas compris où est ton soucis. Si tu as un problème tu dois nous dire textuellement laquelle de tes connaissances va, selon toi, à l'encontre de ce que tu as écrit ci dessus.

[inviteb1d0d200]

eh bien, normalement le gène de structure à transcrire est toujours en aval du promoteur et des séquences régulatrices sur le brin antisens 3' --> 5' alors??

[invite853321bf]

Si le gène est en aval du promoteur, ça me parait logique que le promoteur soit en amont du gène non ?
Pareil que Nicolas1, je vois pas où est le problème de compréhension...

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb1d0d200]

merci Kamor, votre réponse est vraie et logique.. la phrase en gras ne confirme pas, par contre, ce que vous affirmez... c'est un détail qui me gène.. comment est-ce que la partie transcrite puisse être en amont du promoteur /selon l'extrait/?

[Edelweiss68]

Cette partie transcrite du gène est flanquée en amont d'autres séquences non transcrites (comme le promoteur et certaines séquences appelées parties régulatrices)

On peut comprendre cette phrase dans les deux sens.

La partie transcrite du gène est flanquée en amont d'autres séquences non transcrites OU cette partie est flanquée, en amont, d'autres séquences [...]. J'opte pour la 2.

Relisez ça calmement, vous devriez avoir un déclic...

[inviteb1d0d200]

J'aime bien votre raisonnement Edelweiss68... c'est vrai, là.. bon la phrase est alors considérée comme tirée des cheveux mais c'est plus logique.. vraiment merci de votre aide.. c'est fou ce qu'une virgule peut faire de la science

[invite853321bf]

... Pour moi Edelweiss a écrit 2 fois la même chose
Mais bon l'important est d'avoir pu aider à comprendre cette phrase. Et après certains se demandent pourquoi on se bat tellement pour le Français et l'orthographe sur ce forum

[inviteb1d0d200]

Kamor, vous avez raison.. on écrit n'importe comment...
d'ailleurs, dans le poly que j'ai, j'ai déniché d'innombrables erreurs.. mais celle-là, elle m'a totalement déboussolée..
vous pouvez, si vous le voulez bien, m'expliquer comment avez vous compris l'extrait? la phrase ne vous semble pas contraignante?

merciiiii..

[inviteb753ced1]

Entre l'amont, l'aval, les 5' et 3', transcrit/non-transcrit, lu/pas lu...je milite pour l'utilisation des schémas dans ces cas-là (en cours je veux dire) pour clarifier tout ça. Une image vaut plus que mille mots comme chacun sait !

[inviteb1d0d200]

Cette partie transcrite du gène est flanquée en amont d'autres séquences non transcrites (comme le promoteur et certaines séquences appelées parties régulatrices).

d'après le conseil d'ananda, j'ai conclu que:

au fait, étant donné que le sens conventionnel d'orientation des brins d'ADN est 5'--> 3'

.............................. .. .......... gène transcrit
......................... ...................... /
................ 3' ---***-----****************-------- 5'
................ 5' ---***---------------------------------- 3'
......................... ^
.................... promoteur

ainsi, le gène transcrit est flanqué en amont du promoteur, etc...
je me trompe?? mdr

[Edelweiss68]

... Pour moi Edelweiss a écrit 2 fois la même chose

Mais non, mais non ! Dans la première partie, c'est la partie transcrite du gène qui est en amont et dans la deuxième "l'amont" qualifie la position du "flanquage" (j'ai peut-être inventé un mot...) des autres séquences (promoteur et compagnie).

PS : le schéma n'est pas très clair...

Edit : maintenant, si !

[inviteb1d0d200]

mdr merci Edelweiss68... mais alors? je suis sur la bonne piste?

[invite853321bf]

Perso, j'ai compris qu'il y a en amont du gène les promoteurs et parties régulatrices. Mais bon, vu que je connais la réponse et que c'est ce à quoi je m'attends, cela m'aide peut être (sûrement) à comprendre ce qui me semble juste.
Le schéma me semble bon. Un peu "flou" du au db
3'----région régulatrice1 ---- région régulatrice 2 --- région régulatrice n---- promoteur ---- gène ------5"

Dans ce genre de raisonnement, j'ai toujours trouvé plus simple de ne penser que sur un seul brin, donc autant ne représenter que celui là

[Edelweiss68]

3'----région régulatrice1 ---- région régulatrice 2 --- région régulatrice n---- promoteur ---- gène ------5"

C'est pas inversé là ? (5' vers 3' normalement)

[inviteb1d0d200]

oui Kamor, c'est bien ça que j'ai compris moi aussi... votre schéma est encore plus explicatif..

Edelweiss68, ça peut être dans l'autre sens, mais on le schématise plus facilement dans le sens de sa lecture [c-à-d] dans le sens 3' --> 5'...

[Edelweiss68]

Edelweiss68, ça peut être dans l'autre sens, mais on le schématise plus facilement dans le sens de sa lecture [c-à-d] dans le sens 3' --> 5'...

Oui, oui c'est bon, oubliez ce que j'ai dit, un petit moment d'égarement.

[invite853321bf]

"... Des 2 brins de l' ADN du gène, un seul sera lu et transcrit depuis son extrêmité 3'.

Je dois avouer que j'avais la tête ailleurs, j'ai juste "traduit" ce qui était écrit sans y réfléchir plus que ça mais non c'est bon pour moi.
Le gène est lu 3'-> 5', et l'ARN est transcrit ou fabriqué dans le sens 5'->3'

[inviteb1d0d200]

mdr ok pas de problème Edelweiss68

en fin de compte, merci de votre aide, je vois la situation nettement mieux..

à la prochaine malcompréhension

[invite853321bf]

On t'en voudra pas si y en a pas