Statistiques

[invite701a4543]

Salut
j'ai trouvé des problèmes dans un exercice en biostat dont je suis po sure de la solution
pourriez vous l'aider ?

Le rétrécissement des artères et des veines sous claviaires au niveau de l’articulation du bras
engendre chez des patients des démangeaisons pouvant nécessiter des interruptions de travail.
Le diagnostic du syndrome peut être posé grâce à l’angiographie (c’est-à-dire la radiographie
des vaisseaux après injection d’un liquide opaque aux rayons X) effectuée sur des patients en
position assise ou couchée. Pour tester la position la plus efficace, on a relevé la présence
(positif) ou l’absence (négatif) de détection de la maladie chez 112 patients.
Position effectif
assise couchée
positif positif 59
positif négatif 8
négatif positif 20
négatif négatif 25
-----

[Edelweiss68]

Bonsoir,

Il n'y a pas un soucis dans les données ? Où est votre réponse dont vous n'êtes pas sûr ?

[invite701a4543]

Bonjour
Ma réponse était :
tt d'abord les résultats pour positif positif et négatif négatif ne donnent aucune information ,de ce fait ils sont eliminés .
D'où, la position couchée a donné un pourcentage de 8/28 => p'= 0.28
pour qu'elle soit efficace et 20/28=> q'=0.72 pour qu'elle soit inefficace .
Normalement p°=0.5 et q°=0.5 (pour chaque position elle a la proba de moitié d'etre efficace et moitié de ne le pas etre )
Donc soit notre hypothèse nulle : la position couchée est efficace
On doit comparer les 2 pourcentages : théorique (0.5) et Observé "efficace"(0.28) pour savoir si la difference est significative ou non
ε(calculé) = e / γ e :l'ecart entre les 2 proportions )
γ :l'ecart type de la population
ε =|p°-p'|/ √((p°*q°)/n) n:l'effectif egale à 28
cet epsilon calculée va etre comparé à un epsilon théorique (à alpha (risque d'erreur)=0.05 (obtenu grace à un tableau d'epsilon )

c tt.
Mais je ne suis pas sure de mon raisonnement ,parce que je n'ai pris en concidération que l'effectif qui donne des résultats c à dire 28 au lieu de 112

Merci pour votre assistance

amicalement