Selon fr.wikipedia.org :
Existe-t'il d'autres similitudes moléculaires connues entre le règne animal et le règne végétal ?La chlorophylle a une molécule très semblable à celle de l'hémoglobine, l'atome de fer étant remplacé par un atome de magnésium qui lui vaut sa couleur verte.
Salut!
Bon juste pour être rigoureux, c'est le groupement prostétique hème de l'hémoglobine qui ressemble à la chlorophylle et pas l'hémoglobine elle même (l'hémoglobine étant une protéine).
A+
Vinc
des milliers voire même 100aine de millier...
Les legumineuses par exemple possède un type d'hemoglobine....
Auniveau proteique:
Je n'ai pas connaissance de proteines animales qui n'aient pas d'homologue (même éloigné) chez les plantes... (il faudrait blaster sec pour en trouver)
à l'échelle des métabolites cellulaires par contre c'est moins vrai; (même entre 2 plantes entre elles )
De mémoire (sous votre contrôle) les brassinostéroïdes (hormone végétale) ont été identifiés par "homologie" avec les stéroides animaux. (chez Joanne Chory a Salk institute)
D'accord avec gab, si on se base sur la "similitude moléculaire" végétal/animal au niveau protéique, et bien....tu as des milliers d'exemples ! Par exemple : tu prends un canal protéique qui transporte l'ion potassium chez l'Homme, et bien tu vas trouver son homologue chez le riz, la canne à sucre ou la vigne, etc...Sinon au niveau des "molécules", j'ai pas d'exemples qui me vient immédiatement à l'esprit.
A+
Merci pour vos réponses...
donc, peut-on admettre (ou supposer) que ce (quelque que soit le nom et le contenu qu'on lui donne, je ne souhaite pas entrer dans une polémique) qui a présidé à la structuration de la biosphère a utilisé, en partie, des structures informationnelles du règne végétal dans l'élaboration des structures animales ?
Heu...on peut simplement supposer qu'il y a eu "sûrement" dans l'histoire évolutive, un ancêtre commun.
Hé mélangez pas tout quand même...Que des protéines soit homologue entre animaux et plantes c'est pas étonnant vu qu'on dérive d'un ancêtre commun qui devait lui même les posséder... Le cas de l'hémoglobine, de la chlorophyle, de certains cytochrome, c'est différent. Comme l'a rappellé Vinc il s'agis de molécule un peu complexe qui sont utilisée indépendamment par différent organismes pour accomplir des fonctions différentes. De là a dire que se sont des produits historiques et que l'ancetre les utilisait sous telle ou telle forme il y a un pas a franchir. Pour celà il faudrait aller regarder les enzymes qui fabriquent ou modifient ces molécules et observer leurs répartitions phylogénétiques. Mais là j'ai pas la réponse...
A+
John
