bonjour,
j'ai cru initialement à un hoax, et je suis toujours dubitatif.
mais j'ai trouvé des articles venant de journaux a priori sérieux.
par exemple.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03...n_2810010.html
il y a un autre dans le times je crois.
si c'est avéré, c'est impressionant, et biologiquement très spécial.
Bonjour,
Je lis ceci, c'est impressionnant :
Le nombre de rongeurs présents dans la capitale iranienne a d'ores et déjà dépassé le nombre de ses habitants, soit.... 12 millions. Et dans certains coins de la ville, les rongeurs peuvent même dépasser de six fois le nombre d'humains.
Pour nourrir autant de rats géants, il faut de la nourriture ou plutôt des déchets en abondances partout dans la ville.
En premier il ferait mieux de nettoyer les rues et gérer mieux leurs poubelles ( si poubelle ils ont ! ).
A+
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Des rats obèses qui n'en finissent plus de se nourrir des déchets laissés par les humains... Jusqu'à maintenant ils n'ont pas attaqué l'homme même si les chats en ont peur. Il est vrai que 12 millions ça commence à faire...
Bonjour,
C'est réellement impressionnant. Je n'aimerais pas me retrouver face à une horde de ces rats.
Avec une telle invasion il est fort probable que les habitants de Téhéran font avoir à faire de plus en plus face à de gros problèmes de santé / hygiène publique
De plus avec cette méthode d'éradication avec des snipers, il n'y a pas que les rats qui risquent de perdre la vie
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Re,
Et cette méthode va vite montrer ses limites. Au rythme de reproduction de ces "petites bestioles" les snipers vont avoir du mal à tous les tuer.
Dernière modification par gerald_83 ; 09/03/2013 à 17h23.
Et les dégâts d'impactes de balles un peu partout, cette méthode d'élimination est vouée à l'échec.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Déjà il y a une erreur d'un facteur de 10 au minimum concernant le poids originel supposé des rats.
À savoir que 60 g c'est plutôt le poids d'un mulot (ex : mulot à collier).
Le Rattus norvegicus ou encore surmulot a un poid variant de 350 g à plus de 1 200 g selon le sexe et l'individu. Il a aussi une large ère de répartition. Il est aussi réputé pour son agressivité et sa témérité face à ses potentiels prédateurs.
Des espèces de "rats" de cinq kilogrammes connus :
- rat musqué
- ragondin
(trop tard)
Rien n'empêche une série de mutations. Mais des erreurs de données, c'est un peu dommage.
Ismail Kahram devrait arrêter de lire les "Tortues Ninja" :
"Des mutations comme celles-là devraient normalement prendre des millions d'années. (Ces rats) sont passés de 60 grammes à 5 kilogrammes", s'alarme Ismail Kahram, conseiller au Conseil de l'environnement de Téhéran. Pour cet expert, ces anomalies proviennent probablement d'une mutation génétique, elles-mêmes dues à une surexposition aux radiations et produits chimiques.
Ce serait bien s'il y avait une photo autre qu'un rat (voire une rate ?) d'environ 600g gonflé par la gangrène et à moitié décomposé par les asticots aussi.
c'est le cas ou presque dans beaucoup de villes il me semble.Envoyé par trebor
oui le 60g est une mauvaise référence.
mais initialement je croyais que les seuls rats géants étaient les rats de gambie.
si le fait semble avéré, les chiffres sont à prendre avec précaution, je suis bien d'accord.
mais ces sortes de "radiations" locales existent ailleurs.
je cite dans le désordre et à des echelles différentes.
les renards à Londres.
les cerfs dans un pays d'europe ( ? oublié le lieu ) avec autorisation de destruction massive.
les kangourous dans certaines aglomérations d'australie.
les lapins sur les aéroports.
etc..
Exemple de rat géant à Brooklyn.
Un autre, provenance indéterminée.
Illustration dans une banlieue russe de l'agressivité de ces rats.
Un rat mal en point mais plein de répondant.
aucun de ces rats n'est géant, pas plus que celui sur la photo du Huffington post. D'ailleurs pourquoi les rats deviendraient-ils géants, et spécialement si leur densité s'accroît?
Info amusante, mais en cherchant rapidement on se rend compte que ce genre de situation existe dans toutes les grandes villes. Par pur chauvinisme j'ai regardé pour Paris, selon cet article de 2010 c'est pas beaucoup mieux que Teheran :
http://www.liberation.fr/vous/010162...aree-sur-paris
D'ailleurs, si on rapporte à la population Paris est même plus infestée
Sinon l'histoire des rats géants mutants c'est la fête de la science, c'est pas parce qu'on trouve quelques rats avec un poids supérieur à la normale qu'il faut élaborer des hypothèses à dormir debout.
Bon, au final l'article cité dans le premier message n'apporte aucune information "palpable". Les épisodes d'invasions de rats ont toujours eu lieu et ce depuis des siècles et il n'y a absolument aucun argument qui suggère que les rats de Téhéran sont particuliers.
noir_ecaille, ton premier lien est une photo qui a l'air très suspecte, les autres sont des vidéos de rats qui m'ont l'air tout à fait normaux en taille.
Je pense qu'on a fait le tour de la question ?...
Bon. Un autre gros rat.
Mais je pense aussi qu'à moins de données plus substantielles que les articles présentés, on a dû faire le tour.
c'est exact,
mais tu remarquera la prudence dans mon mess#1
en revanche les colonies de rats dit "géants" de gambie existent bien.
Le rat géant de Gambie n'a pas une ère de répartition recouvrant le Moyen-Orient cependant.
Si j'en crois ce que j'ai lu, il se cantonne à l'Afrique subsaharienne.
oui, oui, justement c'est pourquoi j'étais surpris par cet article.
Le rat géant de Gambie ou cricétome des savane est aussi un pépère tranquille, pas une boule de nerf agressive qui attaquerait les chats à vue
tu transformes allègrement mes propos.
ou plutôt tu les ré-écris.
( deux fois de suite )
???
J'ai pô compris la remarque...
Ou peut-être le but de mes précisions n'a pas été compris -- il s'agissait de présenter aux lecteurs du fil quelques unes des différences du rat de Gambie d'avec le plus que très probable Rattus norvegicus qui envahit les rues de Téhéran
d'accord, je comprend mieux.
sinon, en me baladant sur le net, j'ai vu des "très gros rat" un peu partout sur la planète, chine ,australie, USA ( new York )...
mais là dans des proportions rares, contrairement aux colonies qui ont été cités.
,
encore mes excuses pour mon interprétation de tes propos que j'ai ressenti comme un déni global de cette histoire.
cordialement
Faudrait un volontaire sur place style zoologiste professionnel ou amateur pour plancher sur ces colonies.
Photo très floue. Rattus norvegicus ?
