Bonjour à tous,
J'ai effectué deux tests de dépistage du VIH en laboratoire, un à 4 semaines du risque et l'autre à 6 semaines.
Sur chacun de mes test, le bruit de fond est égal à 0,15. J'ai toutefois lu que cette variable était aléatoire, je me demande donc s'il n'ya pas eu un problème quelque part...
Des biologistes médicaux expérimentés pour me rassurer ?
merci beaucoup!
Bonsoir.Je ne donne pas une réponse biologique mais "statistique": ces deux valeurs peuvent tout à fait être issues d'une série aléatoire (qui devraient à priori être dans une certaines fourchette) - autrement dit, on peut avoir deux fois de suite le même numéro au lancer de dés.Envoyé par gologo
Merci pour ta réponse !
J'aimerais toutefois si d'un point de vue empirique ça se vérifie régulièrement. J'ai un peu peur d'avoir mal été testé ou même de ne pas avoir été testé du tout sur mon second échantillon; quand je suis retourné au labo la deuxième ils m'ont fait comprendre que ce test ne servirait à rien, je me demande donc s'il est possible qu'ils aient simplement recopié mon résultat pour s'épargner une charge de travail. J'imagine qu'il est peu probable que cela soit le cas pour une raison éthique, mais sait on jamais...
Merci encore
Ben oui, c'est ce que je viens d'écrire.
Merci pour ta réponse,
Tu es biologiste médical ?
Tu penses que mon hypothèse est farfelue ?
l'hypothèse n'est pas farfelue: elle est infondée, insultante et basée sur une méconnaissance complète de la médecine ; il n'est pas besoin d'être biologiste médical pour s'en apercevoir.
Oui c'est un peu tiré par les cheveux... Mais bon, le labo a tellement insisté que toutes ces coincidences m'ont fait cogiter, je me suis dit qu'ils auraient pu de bonne foi estimer ce test inutile et s'économiser du temps.
Il est aussi vrai que j'ai développé une certaine psychose suite à ma prise de risque et que je vais chercher beaucoup trop loin dans mes raisonnements.
Mais bon, si un biologiste médical qui passe dans le coin pouvait me rassurer à 100% ce serait parfait (je ne sais pas s'il y en a sur ce forum).
Merci en tout cas pour tes réponses et ta patience Myoper !
Mais rassurer sur quoi ?
Heu la plupart des gens serait heureux d’être dépister négatif (2 fois) après avoir pris un risque... chercher l’erreur sur les test et accuser le labo de malfaçon pour avoir été déclarer non malade me semble relevé d'une petite paranoia . Si t'as tellement besoin d’être rassurer vas donc dans un autre labo faire un troisième test tu sera fixé...
Si c'est l'intervenant auquel je pense, il doit en être à sont 45eme et toujours des si et des mais...
Si c'est vrai, sans être psychiatre c'est pathologique et il me semble qu'il attende le test positif plus qu'autre chose...une forme d'hypocondrie? C'est pas une pathologie très grave en soit et ça se soigne bien...Je dis pas ça avec méchanceté ou autre les troubles psy sont des maladies comme les autres qui méritent qu'on s'y attarde et qu'on les soignes...
