Bonjour mes chers amis.
Je pense définir la sélection naturelle comme étant l'action de sélectionner de la nature, comme par exemple le fait qu'un petit éléphanteau réussit à échapper à une coulée de lave parce qu'il a senti le tremblement de terre venir avant sa venue d'une bonne durée, je ne sais pas de combien de minute exact, mais on l'a remarqué en Indonésie avant le tsunami, les éléphants n'obéissait plus à leur maître.
Maintenant, mettons la sélection naturelle dans son contexte on dit qu'elle explique l'évolution des espèces, oui, elle explique effectivement; car comme la lave d'un volcan, le vent, la pluie, les tempêtes tout ça cause une sélection naturelle qui s'accompagne d'une dérive génétique inextricable c'est à dire elle ne peut être dissociée de la sélection, la disparition de certains allèles de la population d'individu de la même espèce est appelé dérive génétique, c'est le cas lorsque vous mourrez sans avoir eu d'enfant, pareille lorsque certaines fleurs particulières subissent la prédation d'un herbivore lorsqu'elles ont toutes disparues (ces fleurs) et qu'un autre prototype de la même espèce de plante continue à exister on dit qu'un phénotype est favorisé par rapport à un autre, par sélection des extrêmes, et cette sélection des extrême a une appellation scientifique que j'ai oublié.
la bonne question que je me suis poser un jour et qui a plu à un ami à moi, c'est où est le potentiel créateur de la sélection naturelle...comment expliquer que des être vivants aussi complexe que les humains, mais pas seulement les humain, avant 5 million d'année et avant le premier hominidé la vie sur terre existait bien, et elle existait sous des formes complexes, pour répondre à cette question, il faut revenir à l'origine exact de la vie sur terre, qu'est ce qui a fait que la vie émerge sur terre, qu'est ce qui a motivé des molécules inertes à créer la vie...moi je ne pense pas que s'était dieu qui était à l'origine de tout ça, malgré que je suis croyant, mais je dois obéir à la logique matérialiste de la science, moi même appartenant au courant philosophique matérialiste concernant la biologie, j'ai beaucoup tendance à penser que tout est écrit dans les gènes et que la vie ne possède pas d'esprit mais possède une configuration spatiale moléculaire qui obéit à une certaine formule et qui a une structure chimique bien définie qui procure ce semblant d'esprit qu'a la vie, et je vous signale que ça ne reste qu'une conviction personnelle je ne vous oblige pas à l'adopter encore moins à la prendre comme réalité scientifique...
Pour revenir au potentiel créateur de la sélection naturelle, il se manifeste à travers la complexité elle même d'une cellule unicellulaire, c'est à dire que le fait de l'existence d'une vie hyper complexe au niveau unicellulaire, et en plus, les différent aspects et l'infinité de composés chimiques que procure le mixage de quelques éléments chimiques bien connus, les composés carbonés etc, et ben cette profusion de possibilité au niveau chimique soutient l'idée que dès le départ et depuis la formation de la matière (au sens élément chimique les plus connu les 20 premiers je crois sans le cuivre) et ben depuis la formation de la matière purement physique et purement inanimée des composés vivifiants étaient possibles...ceci dit, il n'y a rien d'étonnant à ce que la vie existe!! oui ! aussi étonnant que ça puisse paraître tout les ingrédients d'une vie aussi complexe s'explique par la chimie et la biochimie...
ce qui serait intéressant à découvrir, c'est comment les réactions biochimiques aux seins du vivant se délimitent-elles? c'est à dire quand est ce qu'on met le doigt sur la frontière entre deux réactions biochimiques distinctes, et si possible comment matérialiser cette frontière concrètement...
c'est un bon sujet de recherche que je viens de proposer, mais malheureusement proposer ça à l'université où j'ai étudié me fera certes montrer comme quelqu'un d'ambitieux, mais en réalité je n'aurais aucun moyen pour mener ma recherche, primo et deuzio, qui dans les universités étrangère croira ou fera confiance ou investira dans quelqu'un qui présente un projet d'étude en biochimie et qui dans son cursus a eu un 10/20 en biochimie !...allez les convaincre que ce n'est que maintenant dans la oisiveté totale du chômage que je m'intéresse énormément à la biologie, et que je comprends la biologie...si j'attends que le concours de doctorat ouvre ses portes, je n'avancerais pas, j'aurais le titre de docteur mais pas plus que ça, les moyens ne sont pas là!, et je suis quand même en Afrique pas aux états unis!...
bref c'est ce que je comprends dans le cadre de ma philosophie scientifique et aussi dans ma quête du savoir déjà découvert...remarquez que je suis du genre qui a horreur d'apprendre par cœur, qui se souviens pour la vie de ce qu'il a appris à l'école, et qui n'apprends rien, sans l'avoir avant bien compris, j'étais et je suis toujours un enfant à très haut potentiel, ce qui a causé la chute de mes résultats scolaires au lycée c'est bien le mal être psychologique et le déphasage énorme entre le degré d'avancement de ma personnalité et mes camarades de classes, bref c'est une autre histoire, mais brièvement j'étais assez intelligent et avec autant de confiance en soi pour être complètement émancipé du lycée mais on m'a obligé quand même à aller au lycée, c'est comme lorsque vous avez une Ferrari dernier cri, mais dernier de chez dernier, et qui lorsqu'elle roule à 16000 tour minute, le réservoir injecte du sable au lieu du carburant!!...ça donne des résultats catastrophiques, et une perte pure et simple, maintenant la Ferrari a été complètement refaite en véhicule tout terrain mais sportif, il lui manque le rodage sur piste seulement, tout à été refait !! je me suis rebâti à partir de zéro oui, mais je garde la carcasse de la Ferrari, mon corps, et le cerveau il est neuf de chez neuf!
-----
Envoyé par ramzus2 
