le cancer tue, certes mais comment

[trebor]

Bonjour à tous,

J'ai tout visionné, les 12 dernières minutes expliques ce qu'est un cancer le ID-1 et ID-3 embryonnaire actif lors de notre développement au début de notre vie cellulaire.

Le cannabis n'est pas un traitement car c'est uniquement un de ses composants (le CBD ) une molécule mais qui doit être modifiée et qui n'est active en partie que sur la souris.

De plus, cette molécule n'a aucun effet sur le cancer de la glande salivaire et sur le mélanome.
Mais la recherche progresse et une solution pour l'homme finira par être trouvée grâce à l'acharnement de certains chercheurs qui veulent éradiquer cette terrible maladie.

Si cette molécule est utilisée dans le futur chez l'homme elle serait plus active si associée à un traitement chimiothérapique.
Donc il ne faut pas consommer cette drogue car elle n'a que l'effet contraire, celle de vous détruire encore plus vite.

Bonne chance et merci aux chercheurs pour qu'ils puissent trouver une solution
-----

[trebor]

J'oublie de dire que si votre oncologue vous prescrit un traitement à base de cannabis, vous devez suivre ce traitement.

Je voulez dire par là que se lancer sans aucune prescription médicale dans la consommation de drogue pour penser se protéger ou se soigner n'est pas une chose à faire.

Bonne journée à tous

[icaa]

on parle de cannabiol pas de la substance psychoactive thc.
De toute facon fumer du cannabis même en quantité phénoménal
ne permet pas d'avoir assez de ce fameux cannabiol !
Et de plus fumer de la weed ou du tabac provoque
le cancer bien sur !

[icaa]

autre piste possible :
les grands mammifères, le gène TP53 de léléphant :
http://www.sciencesetavenir.fr/anima...-elucidee.html

[trebor]

Bonsoir,

Les éléphants ne sont pas carnivores, maintenant les infos signalent que la viande rouge et les charcuteries consommée en trop grande quantité serait cancérigène
https://www.google.be/search?q=viand...+risque+cancer

Notre vétérinaire voit de plus en plus de cancers chez les chats et les chiens, gros mangeur de viande

[noir_ecaille]

Ne serait-ce pas plus simplement parce que ces mêmes chiens et cats mourraient auparavant de milles mots sans avoir le temps de vraiment vieillir ?

Il est à noter que les carnivores (surtout stérilisés) sont ceux bénéficiant du plus grand allongement de vie, au regard de leur survie en pleine nature. Pour le chat : 10-11 ans à max 15 ans à l'état sauvage, contre 15-20 ans à max. 36 ans à l'état domestiqué.

Il y a aussi un autre problème préoccupant : la consanguinité des animaux à pédigrée.

[noir_ecaille]

Erratum...

max. 38 ans à l'état domestiqué

[mh34]

les grands mammifères, le gène TP53 de léléphant :
]

Ce gène existe aussi chez l'humain.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/7157

[Flyingbike]

Il est d'ailleurs muté dans une large proportion des cancers humains

[icaa]

il parait que les cellules neuronales ne sont jamais cancereuses.
Pour quelles raisons ?

[Flyingbike]

Pour vulgariser, il y a un équilibre entre le statut de différenciation d'une cellule et sa vitesse de prolifération (et donc le risque de survenue d'un évènement délétère conduisant a la tumeur). Les neurones sont très très différenciés et ne retournent pas ou presque pas à un état prolifératif et ne font donc quasiment jamais de tumeur. Par contre les précurseurs de neurones peuvent former des tumeurs (le neuroblastome chez l'enfant) ainsi que les autres cellules du SNC (glioblastome, astrocytome, etc.)

[icaa]

Pour vulgariser, il y a un équilibre entre le statut de différenciation d'une cellule et sa vitesse de prolifération (et donc le risque de survenue d'un évènement délétère conduisant a la tumeur). Les neurones sont très très différenciés et ne retournent pas ou presque pas à un état prolifératif et ne font donc quasiment jamais de tumeur. Par contre les précurseurs de neurones peuvent former des tumeurs (le neuroblastome chez l'enfant) ainsi que les autres cellules du SNC (glioblastome, astrocytome, etc.)

par exemple une cellule pluripotente, elle a plus de risque de devenir cancéreuse qu'une cellule unipotente ?

[noir_ecaille]

par exemple une cellule pluripotente, elle a plus de risque de devenir cancéreuse qu'une cellule unipotente ?

Ce n'est pas tout à fait l'idée. Une cellule progénitrice "unipotente" comme une spermatogonie a plus de chance de devenir cancéreuse qu'un neurone. La raison ? Elle conserve la capaciter de proliférer par mitose ("+ méiose") -- capacité qu'a perdu le neurone mature. Capacité que conservent les progéniteurs de neurones.

[rserva]

Donc, finalement, le cancer, en faisant n'importe quoi qu'à sa tête, trouble le fonctionnement correct du corps et provoque la mort du patient (pour faire très très très simple).

Mais, sur wikipédia, je lis : "Il provoque dans ce cas une compression des organes voisins, voire un envahissement et une destruction des tissus adjacents ; " comme si les cellules cancéreuses avaient un pouvoir destructeur direct. De quoi parle-t-il, à votre avis?

[myoper]

Mais, sur wikipédia, je lis : "Il provoque dans ce cas une compression des organes voisins, voire un envahissement et une destruction des tissus adjacents ; " comme si les cellules cancéreuses avaient un pouvoir destructeur direct. De quoi parle-t-il, à votre avis?

De l’augmentation de la masse tumorale, de la pénétration de cette masse dans un organe voisin et de l'interpénétration du tissus cancéreux dans un autre (un tissu ou un organe fonctionne parce qu'il a la bonne structure au niveau microscopique et macroscopique).

[rserva]

Ah ok d'accord, je comprends.

Il avait aussi été dit sur une autre discussion que les cellules cancéreuses sont donc "en plus". C'est une cellule qui, parce que son ADN est modifié, est à l'origine d'une réplication chaotique de cellules du même genre, mais, finalement, c'est uniquement du "surplus". Quand bien même le cancer était complètement généralisé, le nombre [approximatif] de cellules saines est le même. Du coup, si on trouve un traitement adapté (capable de supprimer parfaitement les cellules cancéreuses sans rien endommager autour), il est tout à fait possible de soigner un cancer complètement quelque soit le degré de généralisation.