Résitance "négative" certes mais quelle influence ?

[wops]

Bonjour,

Alors voilà, je suis actuellement en math spé et je travaille sur mon TIPE depuis déjà un certain temps, comme il est constitué essentiellement d électronique, je me suis permis de poster sur le forum électronique de futura sciences.

Je travaille sur la transmission d'energie sans fil, et une des composantes importantes est le coefficient de couplage entre l'émetteur et le récepteur. Pour cela il faut prendre en compte un certains nombre de paramètre k=wM/2.sqrt(L1L2) n avec M coefficient de mutuelle inductance. Et je suppose que l'impédance du circuit est aussi à prendre en compte

Alors voilà l'objet de ma question:
- Est-il possible de négliger totalement l'influence de l'impedance du circuit si l'on place un AOP "résistance négative" (cf schéma joint) ?

Grosso modo, pour reformuler ma question, est-ce qu'il est possible de considérer que, peu importe ce qui se passe dans la "boîte Zmontage" (en réalité un circuit amplificateur d'intensité), on peut considérer un circuit équivalent idéal sans impédance (ou négligeable), afin de se concentrer uniquement sur les caractéristiques propres de la bobine (cela me paraît assez louche de procéder ainsi). ??

Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair, j'essaie de faire de mon mieux !

Bonne journée et merci d'avance !

Wops
-----

[DAUDET78]

Remet ton fichier en pièce jointe en .PNG .TIF ou .JPG . Ton fichier PDF risque d'être refusé.

[JPL]

En effet : la preuve est que je viens de le supprimer. Merci de lire les messages importants en tête du forum. Par exemple : http://forums.futura-sciences.com/el...-sabonner.html

[wops]

Oups désolé !

le voici en JPG

[A voir en vidéo sur Futura]

[DAUDET78]

Je ne comprend rien à ton truc .....
Le potentiel en C , c'est VL ..... pourquoi l’appeler Vs ?
Le potentiel en B, c'est VL/2 ..... pourquoi l’appeler VE ? surtout que VE et Ve sont déjà utilisées dans le montage

PS : en quoi ce montage peut avoir un intérêt quelconque dans une transmission d'énergie par couplage magnétique ???? Ton truc n'est, hélas, qu'un mauvais transformateur avec beaucoup de fuite magnétique.
http://forums.futura-sciences.com/pr...ess-power.html

[wops]

Je viens de repenser à ce que j'ai fait et je me rends que comme vous le dites c'est n'importe quoi et que n'apporte rien à mon montage !


En fait dans le circuit que je mets au point pour mon émetteur j'utilise un oscillateur Royer (largement inspiré du super article de Tropique que j'ai déjà lu !).
Mon but avec cet espèce de circuit bizarre que je proposais au-dessus, était de rendre "indépendante" la bobine afin de faire comme s'il n'y avait qu'une alim en série avec une bobine afin de me ramener aux mêmes conditions qu'une autre expérience que j'avais vue (effectuée par des scientifiques du MIT).

En essayant de prendre le meilleur de chaque expérience j'ai fait du grand n'importe quoi !

Merci en tout cas d'avoir tenté de comprendre mon post précédent.

Allez je me remets au boulot !


bonne soirée

[DAUDET78]

Toi, tu es bon pour être un excellent futur polytechnicien ...... très bon en calcul, mais pas les pieds sur terre !

[MrPoulet]

Ton entrée + est relier à ta sortie d'AOP donc l'impédance à la sortie de ta boite Z n'est pas infini. Donc pas «isolé » si j'ai bien compris se que tu voulais nous dire. N'oublié pas que tu devra alimenter ton AO aussi. Pour faire ton schémas équivalent j'espère que tu connais Norton et Thevnin.

[wops]

Merci pour la réponse ! Oui pas de problème avec Norton et Thévenin !

En revanche j'abandonne cette idée farfelue qui m'était passée par la tête et je reviens vers un circuit amplificateur plus classique pour mon montage.

bon week end