les récepteurs de réserves

[t.m]

Bonjour,j'aimerais savoir avec plus de details la notions de recepteurs de reserves.
Merci beaucoup à votre aide.
-----

[Publicité]

[laurus]

bonjour,
je remet d'actualité ce message car j'aimerais avoir les mêmes renseignements.

Pour plus de précision, car apparement le sujet inspire peu:
on m'a dit que lorsque l'on met de la dibénamine dans un milieu, ça bloque par des liaisons covalentes les récepteurs alpha. (=antagoniste) donc l'adrénaline ne peut plus les activer, pourtant lorsqu'on met ensuite de l'adrénaline dans le milieu, on observe un effet maximum. Apparement c'est dû aux récepteurs de réserve, et là je ne comprend pas.

[Mecton]

Bonsoir ,

je ne connais pas l'exemple cité mais si je me souviens bien une cellule peut déclencher une réponse maximum alors que tout ses récepteurs ne sont pas occupés par leur ligand. Ce surplus de récepteurs constituent les recepteurs de réserves.
Mais mon prof disait que comme on ne connait pas leur fonction on leur attribut un rôle de réserve.

[laurus]

Et est ce que dès que l'effet maximum est observé, plus aucun médiateur ne se fixe sur les récepteurs?
Si c'était le cas, ça je comprendrais la notion de réserve; le seul problème serait pourquoi si ces récepteurs de réserve sont activés, l'effet n'augmente pas?

[Mecton]

Déjà faudrait que quelqu'un confirme mon post, histoire qu'on ne parte pas n'importe où.

En fait il ne faut pas toujours voir une relation linéaire entre le nombre de récepteur ayant fixés leur ligand et l'intensité de la réponse.
La non augmentation de l'intensité de la réponse de la cellule peut très bien s'expliquer par un nombre trop faible de molécules "second messager", ( = les molécules qui relayent le signal à partir de récepteurs activés ).

Autrement dit les récepteurs peuvent ne pas être saturés alors que la voie de transduction du signal, elle, est saturée.

Cordialement,

[ellessar]

oui mecton, c'est bien ça, et ton idée de la quantité de second messager n'est pas mal du tout.
cordialement