Bonjour à tous,
je suis un habitué des microscopes que l'on peut rencontrer dans les établissements scolaires (collèges et lycées) car je suis enseignant de SVT. La qualité de ces microscope est très variable souvent on est dans des gammes autours de 150€ au collège parfois jusqu'à 300€ au lycée. En fac ou en prépa en revanche là c'était de la bonne qualité !
J'adorerais faire mes propres coupes végétales chez moi, ou faire des observations diverses et classiques mais avec une très bonne qualité optique tout en branchant une caméra sur l'oculaire pour prendre des clichées.
Du coup je pensequ'un trinoculaire conviandrait. En rechanche par la suite, je ne m'y connais pas encore assez pour pouvoir choisir un bon modèle, en sachant que j'aimerai me perfectionner par la suite par des choses un peu plus complexes.
Par exemple prévoir pour mettre un polariseur (lame géologie), à moins qu'il faut acheté un microscope en possédant un intégré dès le début ?
Mon budget est autour de 400 à (600€ grand max, sauf si vous arrivez à me convaincre qu'un peu plus ce serait un + notable ^^), je veux mettre quand même de la bonne qualité, c'est du matos que je compte garder pourquoi pas toute ma carrière (au moins 30 ans... ouais je suis optimiste).
Déja, sans vouloir faire de publicité je suis tombé sur un site particulier dont vous serez redirigé en cliquant sur les liens :
1) Bresser Microscope Researcher Trinoculaire (5723100) : https://www.digixo.c...---5723100.html
2) Euromex Microscope trinoculaire BioBlue BB.4253 : https://www.digixo.c...lue-bb4253.html
3) Bresser Microscope BioScience Trinoculaire 40x-1000x (5750600) https://www.digixo.c...ue-5750600.html
j'ai du mal à identifier les différences entre le 1) et les 2 autres bien que la batterie sur le 2) est un très bon point.
Bon je pense qu'avec ce matos je n'attendrais pas une qualité sublime mais de belles coupes transversales ou longitudinales comme on peut le voir sur certains livres d'histologie ca serait cool.
Je pense que c'est juste une question de marque, mais pour le 2) et 3) ils m'ont l'air bien comparables.
Par contre pas de polariseur/analyseur pour les lames de géol ... Mais peut être que cela ne concerne que des microscope spécifiques. Mais au pire cela ne serait qu'un +.
Qu'en pensez-vous ? Suis-je totalement loin de la réalité pour mes attentes ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide.
-----