Bonsoir, j'ai une question qui m'embête depuis un certain moment déjà. Il est de notoriété qu'une atteinte radiculaire donnera un déficit proximal et distal
alors qu'une atteinte tronculaire donnera uniquement un déficit distal pûr.
Pourquoi une atteinte tronculaire ne pourra pas donner un déficit proximal ( Epaule, hanche ), Imaginons que ce soit le tronc axillaire ( le nerf axillaire) ou un des troncs innervants l'épaule atteint nous aurons un déficit au niveau de l'épaule et donc un déficit proximal ?
Alors pourquoi nous parlons de déficit distal pûr.
Et aussi pourquoi on parle d'innervation " radiculaire " alors que la racine doit forcément passer par un plexus puis un tronc pour innerver ? Est ce un abus de langage ?
Pourquoi parle on également d'innervation plexique alors qu'un plexus doit passer par un tronc pour transmettre aussi
Merci de m'aider à résoudre cet imbroglio, je vous en suis fort reconnaissant
-----
